для розуму загадка raquo ;, - говорить він. Пізніше було з'ясовано пристрасть відгуків про Грозному, як йшли з його боку, від офіційної московської писемності, так і ворожих йому, своїх і іноземних. Історики намагалися, врахувавши це одностороннє пристрасть сучасників, звільнитися від нього і дати своє висвітлення особистості Грозного. Одні прагнули до психологічної характеристиці Івана. Вони малювали його або з рисами ідеалізації, як передову незрозумілий століттям особистість (Кавелін), або як людину нерозумного (Костомаров) і навіть схибленого (М. Ковалевський). Більш тонкі характеристики були дані Ю. Самаріним, подчеркнувшим невідповідність розумових сил Грозного зі слабкістю його волі, і І.М. Ждановим, який вважав Грозного розумним і талановитим, але невдалим і тому болісно роздратованим людиною. Всі такого роду характеристики, навіть тоді, коли вони дотепні, гарні й вероподобни, все-таки довільні: особистий характер Грозного залишається загадкою. Твердіше стоять ті відгуки про Грозному, які мають на увазі визначити його політичні здібності і зрозуміти його державне значення. Після оцінки, даної Грозному Соловйовим, Бестужевим-Рюміним та ін., Ясно, що ми маємо справу з великим ділком, розумів політичну обстановку і здатним на широку постановку урядових завдань. Однаково і тоді, коли з обраної радою Грозний вів свої перші війни і реформи, і тоді, коли пізніше, без раді raquo ;, він здійснював свій державний переворот в опричнині, брав Лівонію і Полоцьк і колонізована дике поле raquo ;, - він виступає перед нами з широкою програмою і значною енергією. Чи сам він веде свій уряд або тільки уміє вибрати ватажків, - все одно: це уряд завжди володіє необхідними політичними якостями, хоча не завжди має успіх і удачу. Недарма шведський король Іоанн, на противагу Грозному, називав його наступника московським словом дурень raquo ;, відзначаючи, що зі смертю Грозного в Москві не стало розумного і сильного государя.
Бібліографічний список
1. Дворниченко А.Ю., Ю.В. Кривошеєв Російська історія raquo ;, Санкт - Петербург, Лань raquo ;, 1997
2. Зімін А.А. Реформи Івана Грозного: Нариси соц.- Екон. і політ. історії середини XVI ст.- М .: Наука, 1960
. Кобрин В.Б. Влада і власність в середньовічній Росії. XV-XVI ст.- М .: Думка, 1985. - 281 с.
. Нефедов С.А. Реформи Івана III та Івана IV: османське вплив//Питання історії.- 2002. - № 11. - С.30-54.
. Панова Т. Пора, пора, вже поданий отрута ...//Знання - сила.- 2000. - № 12. - С.109-112.
. Скринніков Р.Г. Іван Грозний.- М .: ТОВ ??laquo; Видавництво АСТ raquo ;, 2002. - 480 с.
. Смирнов І. Одкровення Іоанна IV//Знання - сила.- 2001.
. Соловйов Е.А. Іван Грозний//Бібліографічні розповіді.- Челябінськ, Урал ЛТД raquo ;, 1997.
