.. Таким чином, виходить найсильніший розрив між кількісним зростанням і якісною організацією великих виробництв. Якщо зараз же не вжити заходів до зміцнення колгоспів, справа може себе скомпрометувати. Колгоспи почнуть розвалюватися ... Все це ставить нас у скрутне становище" . З даного повідомлення можна зробити висновок, що в реальності технічне забезпечення дуже сильно відставало, від темпів створення колгоспів, не дивлячись на вжиті заходи, такі як відкриття 3-х заводів з/г машинобудування і створення МТС, Техніки все одно не вистачало. Одним словом, реформа викликала шалений опір, все що створювалося було ненадійним. У вищому керівництві про це знали, і про методи, і про масове опір селян. Якщо врахувати що в одному тільки за січень-квітень 1930р. було зареєстровано 6117 масових виступів селян, що не бачити таке було складно. Але для країни була важлива швидкість, часу катастрофічно не вистачало, тому на всі ці порушення і дивилися крізь пальці.
3.1.5 Запаморочення від успіхів 2 березня 1930р. Продовження суцільної колективізації
Нарешті, після величезної хвилі селянських збурень, стало ясно, що якщо нічого не зробити, то може спалахнути нова громадянська війна, і країна остаточно розвалиться. Тому 2-го березня 1930р. У пресі було опубліковано лист Сталіна Запаморочення від успіхів raquo ;, в якому він спробував перевести всю провину за перегини в колективізації на нижче керівництво і місцевих працівників. Лист Сталіна, засуджуючи перегини raquo ;, вважала разом з тим успіхом raquo ;, величенним досягненням колективізацію 50% селянських господарств до кінця лютого, вимагала закріпити досягнуті успіхи і планомірно використовувати їх для подальшого просування вперед. Вийшла така ситуація, що на місцях не могли зрозуміти - їм виправляти становище, або ж закріплювати його? Колишня політика, хоч і в трохи зміненому вигляді продовжилася. Простого словесного осуду перегинів виявилося недостатнім, тому пішла хвиля обурень з новою силою.
квітні 1930 ЦК ВКП (б) в закритому листі Про завдання колгоспного руху у зв'язку з перекрученням партійної лінії пропонував ряд заходів щодо пом'якшення колективізації. Зокрема тимчасово припинялося розселення куркулів третьої категорії, і зменшувало тиск на середняків і одноосібників.
Подальший розвиток подій показав, що Сталін і його найближче оточення не відмовилися від адміністрування та насильства в колективізації; змінювалися лише форми примусу, а не його суть. Після весняно-літньої перепочинку сталінське керівництво з осені 1930р. розпочало нову кампанію з організації колгоспного припливу raquo ;. Поряд з організаційно-політичною роботою діяли і економічні заходи впливу на селян: підвищилися ставки податкових платежів на одноосібників, фактично було припинено кредитування селянських господарств; в той же час колгоспам передавалися найбільш родючі землі, надавалися кредити і пільги з податку, встановлювалися знижені норми здачі продуктів тваринництва і т.д. Але ряд вжитих економічних заходів не надали належного впливу, рівень колективізації залишався незмінним. Незважаючи на це, грудневий пленум ЦК ВКП (б) прийняв ще більш високі плани. Довести колективізацію в найважливіших зернових районах в 1931р. до 80%, в інших зернових районах - до 50%, в зернових районах споживаючою смуги - до 20-25%. У бавовняних і буряківничих районах передбачалося колективізувати не менше 50%. У середньому по СРСР планувалося забезпечити колективізацію не менше половини селянських господарств raquo ;. Таким чином, насільсвенная колективізація продовжилася з новою силою, тим більше було поставлено завдання закінчити її до кінця п'ятирічки ((до 1933р.)
Поступово почалося згортання системи сільськогосподарської кооперації, яка обслуговувала одноосібні селянські господарства. А оскільки вони в умовах колективізації не мав майбутнього, то необхідність в існуванні сільгоспкооперації відпадала. У лютому 1931р. постановою Політбюро ЦК ВКП (б) система сільськогосподарської кооперації була скасована.
До кінця 1932р. було колективізовано майже дві третини селянських господарств і усуспільнено близько чотирьох п'ятих посівних площ. Виходячи з цих формальних показників, січневий (1933г.) Пленум ЦК ВКП (б) зробив висновок, що до кінця першої п'ятирічки була вирішена історичне завдання перекладу дрібного, індивідуального роздробленого селянського господарства на рейки соціалістичного крупного землеробства raquo ;. Ось тільки ефект від цієї перемоги був аж ніяк не позитивний. Опір селян усуспільненню їх власності, привів до того, що значна її частина була знищена ними ж самими, а мотивація до праці в колгоспах залишалася вкрай низькою. Засуха 1932-1933рр. добила основні хлібосольні райони країни, і в країні почався страшний голод.
3.2 Голодомор 1932 - 1933 р...
