оку
У 1931 році при отриманні нижчого, ніж у попередньому році, врожаю плани по хлібозаготівлях піднялися практично до половини всього упрожая. Таке вилучення сільськогосподарської продукції у селянства могло повністю розладнати виробничий цикл. Селяни, які намагалися зберегти хоча б частину свого врожаю, і місцева влада, зобов'язані у що б то не стало виконувати все більш нереальний план хлібозаготівель, неминуче вступали в конфлікт. Селяни приховували частину врожаю, ховали його, щоб їм самим було що їсти. У відповідь на тиху війну , так називали приховування врожаю, власті відповіли законом Про крадіжку і розкраданні колгоспної власності від 7 серпня 1932р. У народі він називався: Про трьох колосках raquo ;. Таку назву йому дали, бо людину могли заарештувати і засудити на 10 років таборів, або на смертну кару за те, що він буквально з землі підібрав три колоски, що залишилися після жнив. Даний закон розв'язав руки каральним загонам. Вони буквально вибивали з селян останні залишки, заради виконання плану заготівель. Забирали навіть приготований під посів матеріал. Підсумком неминуче став страшний голод.
Паралельно з пограбуванням села, у містах ввели паспорти, і зробили обов'язковою прописку. Дана міра не давала можливості втечі селян із сіл. Так само у всіх, охоплених голодом областях з кас пропали залізничні квитки, а загони ОГПУ виставили спеціальні кордони, щоб запобігти втечі селян.
В основному історик сходяться на думку, що голод 32-33гг. був створений штучно, що б зломити масовий опір селян. Про це свідчать і уривки з листа І.В. Сталіна М.А. Шолохову. У якому він знову засуджує дії нижчого керівництва, і самих селян. Пише, що вони справедливо покарані за те, що страйкують і саботують, вони, виявляється, ведуть тиху таємну війну з радянською владою lt; ... gt; змором .
Таким чином, це було не просто стихійним лихом - це було геноцидом. Хлібозаготівлі супроводжувалися тортурами. У селах смертність досягла граничної точки навесні 1933 року. До голоду додався ще тиф; в селах з населенням у кілька тисяч чоловік налічувалося не більше декількох десятків вижили. Випадки канібалізму відзначені як в доповідях ОГПУ, так і в донесеннях очевидців з Харкова. Це місто було якраз в самому епіцентрі голодної зони raquo ;. З його слів можна сказати, що в місті було безліч сиріт, так як їх батьки померли від голоду, або репресовані. ... Дітей відправляли в товарних поїздах за місто і залишали в п'ятдесяти-шістдесяти кілометрах від міста, щоб вони вмирали далеко від людей ...
Загальні оцінки загиблих під час голоду 1932-1933рр. Сильно різняться. За офіційними підрахунками, проведеним вже в 2008р. число жертв склало близько 7 млн. чоловік. Голодом більшою мірою було вражено населення села, ніж міст, що пояснювалося заходами радянської влади з вилучення хліба в селі. Але і в містах було значне число голодних: сиріт, звільнених з підприємств робітників і т. Д. Таким чином, залитика Радянської держави, з перекачування коштів з агарного сектора в промисловий, до голоду в масштабі всієї країни.
Висновок
З точки зору політики тих часів, терор в таких масштабах був виправданий. Адже Сталіну, для досягнення своїх цілей у світовій політиці, необхідно було зосередити всю владу в країні у своїх руках, а більш дієвого та швидкого способу змусити все населення працювати на державу, крім страху, на жаль поки не винайдено. Голод, влаштований в 30-х роки, був кульмінацією політики терору в сільському господарстві. За рахунок пограбування в селі, був здійснений понад швидкий промисловий стрибок, який помітно зміцнив обороноздатність країни. Можливо, якби не було реально існуючих загроз війни з Британською та Японської імперіями, і на той момент вже Гітлерівської Німеччиною, то можливо темпи колективізації не були б такими високими. З іншого боку, темпи збільшувалися ще й зсередини. На місцевому рівні, чиновниками в гонитві за перевиконанням плану, за цифрами, за просуванням по кар'єрі. Повсюдне насильство підхльостувати, не тільки класове протиріччя, між кулаками і бідняками, а й почуття вседозволеності і безкарності представникам влади.
Виходячи з поставлених завдань, до мого реферату, я ізучітл тематичну літературу, деякі роботи істориків, і сайти в Інтернеті. Проаналізував отриману інформацію, і описав суть колективізації, її завдання, причини, і основні методи. Так само, склав в хронологічній послідовності хід колективізації, і ключові події.
Таким чином я можу сказати, що цілей, поставлених мною на початку, я досяг. Я вивчив період колективізації, хоча далеко не повною мірою. Адже все про неї уз ать навряд чи коли-небудь вийде.
Список літератури
1.Н.А. Ивницкий. Ве...
