на винаходи, корисні моделі, промислові зразки; Закон про авторське право - про захист авторських і суміжних прав.
По-друге, до числа основних нормативних актів у сфері захисту результатів інтелектуальної діяльності відносяться також Закон про правову охорону програм; Закон про правову охорону топологій інтегральних мікросхем і Закон РФ «Про селекційні досягнення». Засоби індивідуалізації товарів та їх виробників захищаються Законом про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів.
В - третє, серед законодавчих актів необхідно виділити Федеральний закон від 20 лютого 1995 р №24-ФЗ «Про інформацію, інформатизації і захисту інформації».
У зв'язку з тим, що на патентне відомство Російської Федерації покладено завдання з розробки методичних матеріалів з питань практики ведення державної реєстрації прав, слід зупинитися на відомчих нормативних актах, прийнятих патентним відомством.
У відношенні таких документів існує загальне правило, виражене в постанові Уряду Російської Федерації від 13 серпня 1997р №1009 «Про затвердження Правил підготовки нормативних правових актів федеральних органів виконавчої влади та їх державної реєстрації». Згідно з цим актом нормативні акти міністерств і відомств Російської Федерації, що зачіпають права, свободи і законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації в Міністерстві юстиції Російської Федерації та офіційному опублікуванню в «Российской газете». Офіційне опублікування актів здійснюється не пізніше десяти днів після їх державної реєстрації. При цьому акти, які не пройшли державну реєстрацію, а також зареєстровані, але не опубліковані в установленому порядку, не тягнуть за собою правових наслідків.
В даний час істотне місце в системі нормативних актів про охорону патентних прав займають наступні акти патентного відомства РФ: Правила складання, подання та розгляду заявки на видачу патенту на винахід, Правила складання, подання та розгляду заявки, на видачу патенту на промисловий зразок, затв. Роспатентом 3 жовтня 1994, Правила складання і розгляду заявки на видачу свідоцтва на корисну модель, Правила складання, подання та розгляду заявки на реєстрацію товарного знаку і знака обслуговування від 29 листопада 1995
Поряд з вищеназваними законами та підзаконними нормативними актами, в якості джерел правового регулювання інтелектуальної власності та інформації, необхідно виділити і матеріали судово-арбітражної практики в Російській Федерації. Незважаючи на те, що в нашій країні судова практика не є джерелом права і тим самим не обов'язкова у правозастосуванні (як це прийнято в англосаксонській системі права), тим не менш, в Російській Федерації нижчі суди найчастіше користуються оглядами судової практики для розглядів справ. Тому важливо позначити огляди арбітражної практики у справах, пов'язаних з інтелектуальною власністю та інформацією. Так, наприклад, слід виділити Лист Вищого арбітражного суду РФ від 8 грудня 1992 №с - 13/ОСЗ - 350 про спори, пов'язані із застосуванням Закону РФ «Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів» (з ізм. і доп. в ред. Федерального закону від 11.12.2002 N 166-ФЗ); Огляд судової практики Верховного Суду РФ за II квартал 2001 р (у цивільних справах) (затв. Постановою Президії Верховного Суду РФ від 26 вересня 2001 г.); Огляд практики розгляду спорів, пов'язаних із застосуванням Закону Російської Федерації «Про авторське право і суміжні права».
Отже, аналізуючи сучасну систему джерел правового регулювання відносин у сфері правової охорони та використання об'єктів інтелектуальної власності, необхідно відзначити, що вони утворюють чотири відносно самостійних групи джерел, опосередковуючи відносини в областях авторського і суміжних прав, патентного права , правової охорони та використання засобів індивідуалізації, правової охорони та використання нетрадиційних об'єктів інтелектуальної власності, і в основі яких покладені нормативно-правові акти, що мають характер загальнозначущих і принципових для всіх інститутів інтелектуальної власності.
У теж час важливо підкреслити, що в даний час не існує єдиного системоутворюючого нормативно-правового акта, покликаного відобразити слідом за Конституцією РФ провідні початку нормотворчості у даній сфері суспільних відносин.
Тому одним з напрямків вдосконалення сучасного законодавства про інтелектуальну власність є прийняття кодифікованого нормативного акта.
Якщо звернутися до світової практики, то можна зробити висновок, що законодавство про інтелектуальну власність у всіх розвинених країнах світу має комплексний характер, тобто включає положення державного, адміністративного, фінансового, трудового, процесуального і навіть кримінального пр...
