ава. Розуміння інтелектуальної власності як комплексного правового інституту дозволяє зробити висновок про те, що ефективне правове вплив на розглянуті суспільні відносини можливо тільки в єдності і взаємодії всіх складових його норм різних галузей права.
Чим же викликана потреба в кодифікації законодавства про інтелектуальну власність на сучасно етапі розвитку інтелектуального права в Російській Федерації?
Як зазначають дослідники ,. чинне законодавство є скомплікованою. Діють дуже непрості за своєю структурою норми, що закріплюють відразу цілий комплекс виключних прав, винятків з них, а в ряді випадків ще й винятків з цих винятків. Часто надаються права не мають, а іноді і не можуть мати юридичного механізму реалізації. А пояснюється сформована ситуація відсутністю повноцінної систематизації.
Нерозробленість системи регулювання - це такий недолік, який неможливо компенсувати збільшенням числа нормативно-правових документів або ускладненням їх змісту. Подальший рух в цьому напрямку неминуче викличе швидке зростання небезпечних невідповідностей і протиріч, адже в Російській Федерації тільки законодавство у сфері інформації охоплює понад 500 нормативно-правових актів. Саме створення цілісної системи законів і підзаконних нормативних актів дозволить подолати розрізненість правового регулювання і забезпечувати надійну правову охорону.
Багато фахівців вважають, що в даний час з'явилася об'єктивна необхідність кодифікувати правову регламентацію відносин у сфері інтелектуальної власності, об'єднати відокремлені правові режими в єдину систему, засновану на загальних вихідних принципах. У цьому напрямку поступово еволюціонує законодавство більшості розвинених країн світу. У Росії підсумки такої роботи повинні знайти воп?? ощениться у розділі V третьої частини Цивільного кодексу, присвяченому питанням інтелектуальної власності. Окремі дослідники говорять про те, що можливо частина ДК РФ про інтелектуальну власність зможе замінити діючі закони - «Про авторське право і суміжні права», Патентний закон та ряд інших. Даний розділ, мабуть, складе четверту частину ГК РФ.
Є також думки про необхідність прийняття Кодексу інтелектуальної власності. Так, Шестаков Д., зазначає, що кодифікація законодавства про інтелектуальну власність, як видається, повинна включати підготовку та прийняття федерального закону - Кодексу інтелектуальної власності Російської Федерації, який би систематизував і кодифікував наявне законодавство в цій області.
Отже, основним напрямом вдосконалення «інтелектуального законодавства» стане кодифікація. Яку ж правову форму із запропонованих варіантів вона повинна прийняти? Що приймати: Четверту частину ГК РФ або ж доповнити Частину третю? Чи забігти вперед і приступити до розробки Кодексу інтелектуальної власності РФ?
На наш погляд більш раціональна позиція професора Близнеця І.А, який говорить про необхідність ухвалення саме V розділу частини третин ГК РФ. Крім того, він відзначає, що вкрай небезпечною представляється обстоювана ідея не обмежуватися загальними положеннями, що відносяться до всіх об'єктів інтелектуальної власності, а внести на рівні Цивільного кодексу також нові нормативні положення, відмінні від закріплених у вже діючих законодавчих актах і не відповідні сформованій багаторічній законодавчої традиції і правозастосовчій практиці. Я вважаю, відзначає Близнюк І.А., що в ГК РФ мають увійти лише загальні, що пройшли випробування часом і практикою принципи правового регулювання зазначених відносин, щоб залишити можливості для подальшого теоретичного та законодавчого розвитку.
Тому говорячи про вдосконалення чинного законодавства, представляється доцільним включити в проект розділу V частини третьої ГК РФ тільки основоположні, базові положення, загальні для всіх видів об'єктів інтелектуальної власності (творів літератури і мистецтва, винаходів, товарних знаків і ін.). Такий підхід повною мірою відповідає російської законодавчої традиції. Завдяки закріпленню загальних норм конкретизація правового регулювання і його оперативну зміну можуть успішно здійснюватися на рівні спеціальних законодавчих актів, причому протягом тривалого часу не буде потрібно вносити які-небудь зміни в ГК РФ.
У проекті повинні узагальнюватися вже наявні законодавчі положення, норми міжнародних угод, практика правотворчості і правозастосування. Треба уникати необґрунтованих, що не перевірених часом положень.
Слід застосовувати тільки загальновизнану, стійку термінологію, закріплену в російському законодавстві і міжнародних угодах, що дозволить уникнути суперечностей з ними.
Прийняття проекту не повинно вимагати корінного перетворення чинного законодавства Російської Федерації, зміни існуючого в даний час правового регулюв...
