Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Співучасть у злочині

Реферат Співучасть у злочині





конавець


Завдання.

Топаева стало відомо про те, що підлітки Клімов і Лосєв викрали належний йому мотоцикл і заховали його в лісі. Для того щоб спонукати підлітків, старшому з яких виповнилося 15 років, зізнатися у скоєному, повернути мотоцикл, Топал замкнув їх у сараї і залишив там на ніч. Замерзнувши (справа відбувалася в листопаді), Климов і Лосєв вирішили розвести багаття, щоб обігрітися. Від багаття сарай загорівся. Підліткам не вдалося вибратися з вогню, і вони загинули, а сарай і прилегла до нього електрична підстанція повністю згоріли.

. Кваліфікує скоєне Топаева.

. Вкажіть суспільно-небезпечні наслідки, які можна поставити Топаева в провину.


Рішення

. Топал скоїв викрадення підлітків Климова і Лосєва, що спричинило за собою смерть потерпілих, таким чином дії Топаева можна кваліфікувати за ч.3 ст.126 Кримінального Кодексу Російської Федерації. Відмінність викрадення людини від незаконного позбавлення волі полягає в способі посягання на свободу, а саме в порушенні його звичного середовища проживання і протиправне переміщення його в інше місце.

Для поставлення Топаева частини 3, зазначеної статті, необхідно з'ясувати, що саме викрадення стало результатом смерті потерпілих Климова і Лосєва, тобто встановити причинно-наслідковий зв'язок. У даній ситуації потерпілі самі заподіяли собі смерть, намагаючись зігрітися в приміщенні, де вони перебували, тим самим сталася пожежа.

Розглянемо склад злочину:

Безпосередній об'єкт - особиста (фізична) свобода людини. Родовий об'єкт - особистість. Видовий об'єкт - свобода, честь і гідність особи. Додатковий об'єкт - життя людини

Об'єктивна сторона - протиправне, насильницьке заволодіння (захоплення) людини таємне або відкрите, і переміщення його з одного місця, де він перебував в інше з подальшим утриманням всупереч волі викраденого, що призвело з необережності смерть потерпілих.

Суб'єкт - фізична особа, осудна, яка досягла віку 14 років.

Суб'єктивна сторона - для даного складу злочину характеризується двома формами вини:

1. прямий умисел стосовно до викрадення потерпілих.

2. необережність у вигляді легкодумства стосовно наслідків, тобто настанню смерті.

. Дії Топаева, як говорилося раніше, можна кваліфікувати за п. «В» ч.3 ст. 126 КК РФ, викрадення людини, що спричинило п необережності смерть потерпевшіх.суб'ектівной стороною є дві форми вини: прямий умисел і необережність. У даній ситуації необхідно встановити причинно-наслідковий зв'язок:

· З якої причини сталася смерть підлітків?

· А також визначити, що саме викрадення стало результатом смерті потерпілих Климова і Лосєва.

Таким чином, Топаева можна поставити наступне суспільно-небезпечний наслідок - смерть з необережності.


Список літератури


1. Нормативно-правові акти

1.Конституция Російської Федерації прийнята загальним голосуванням 12 грудня 1993 (ред. від 21.07.2014 р.)

2.Уголовная Кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. від 21.07.2014 р.).

2. Спеціальна література:

3.Уголовное право. Загальна та Особлива частини. Короткий курс. Кочои С.М.- Підручник М .: Волтерс Клувер, Контракт, +2010.

4.Уголовное право Росії. Загальна частина. Підручник. 2-е изд., Испр і доп. (під редакцією В.П. Ревіна, доктора юридичних наук, професора, заслуженого діяча науки Російської Федерації).- Laquo; Юстицинформ raquo ;, 2010

.Комментарій до Кримінального кодексу Російської Федерації (науково-практичний, постатейний). 2-е изд., Перераб. і доп./Під ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова.- М .: ВД «Юриспруденція», 2013.

.Астахова Н.І., Кулькин А.І. Кримінальне право (Особлива частина). Навчальний посібник для курсантів і слухачів освітніх установ МВС Росії, що навчаються за спеціальністю - Правоохоронна діяльність.

.Брілліантов А.В., Іванова Я.Є. Кримінальне право в схемах і визначеннях: навчальний посібник.- 2-е вид.- Москва: Проспект, 2013.

.Віденькіна Ж.В. До питання про відмінність злочинного співтовариства від інших форм співучасті//Вісник Московського університету МВС Росії. 2011. № 2.

.Мондохонов А. Структурний підрозділ злочинного співтовариства//Кримінальне право, 2009, № 1.

.Россійское кримінальне право. Брагін А.П.- Навчально-методичний комплекс - М .: ЕАОІ, 2008.

.Семернева Н.К. Кваліфікація злочинів (частини Загальна та Особлива): науково-практичний посібник/Н.К. Семернева.- М .: Проспект. 2 011.

.Уголовно...


Назад | сторінка 6 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Особлива частина кримінального кодексу Російської Федерації: сучасний стан ...
  • Реферат на тему: Крадіжка - таємне викрадення чужого майна за Кримінальним кодексом Російськ ...
  • Реферат на тему: Кримінальне право (особлива частина)
  • Реферат на тему: Конституційне право людини і громадянина на свободу творчості в Російській ...
  • Реферат на тему: Право на смерть і евтаназія