Одночасно з цим верховні власті були зацікавлені в підтримці позитивного торгового балансу і в надходженні з-за кордону необхідних для країни товарів. Ці завдання в цілому успішно вирішувалися, у разі потреби тарифи своєчасно переглядалися.
Тарифи й торговельні договори з європейськими країнами, що включали статті про митні пільги, сприяли розвитку російської зовнішньої торгівлі. З початку 1760-х рр. і до кінця XVIII ст. під впливом митних тарифів відбувалося зміцнення і якісна зміна біломорської зовнішньої торгівлі. Митна політика Росії відносно остзейских (прибалтійських) портів, завойованих в ході Північної війни, також сприятливо вплинула на торгівлю цих міст і призвела до поступового включенню їх у російську систему господарства.
Тарифна політика забезпечила збільшення з кожним десятиліттям російського експорту і стимулювала розвиток сільського господарства, промислів і таких галузей промисловості, як гірничодобувна, металургійна, лісова, шкіряна, парусно-полотняна.
На відміну від експортної, імпортна тарифна політика Росії XVIII в. часто змінювалася під впливом економічних ідей і думок керівників держави, вимог дворянства, промисловців-мануфактурістов, іноземного купецтва, пропозицій іноземних держав, в торгівлі з якими Росія була зацікавлена. Нестабільність тарифної політики не дозволяла забезпечувати надійну підтримку тим галузям промисловості, яким протегували тарифи. Недостатнім виявилося тарифне заступництво російському торговому флоту, тим більше що інші державні заходи допомоги будівництву комерційних суден були мінімальними.
Слід зазначити, що при виробленні тарифів не проводився ретельний аналіз стану промисловості, зовнішньої торгівлі та фінансів, тарифи базувалися в більшій мірі на теоретичних поглядах російських політиків, ніж на реальний стан економіки. Введення нових тарифів не завжди супроводжувалося необхідними додатковими економічними заходами у виробничій та фінансовій сферах. Ці помилки, допущені урядом при складанні тарифів, приводили до того, що вони не забезпечували досягнення всіх поставлених перед ними цілей, надавали слабкий вплив на розвиток промисловості, а іноді викликали і небажані наслідки, такі як зростання контрабанди та погіршення торговельного балансу.
Таким чином, протекціонізм російських тарифів XVIII ст., якщо використовувати класифікацію Д.І. Менделєєва, був запретітельно- охоронним і не досяг у своєму розвитку раціональної стадії, що дозволяє забезпечити не тільки ефективне регулювання зовнішньої торгівлі, а й успішний ріст вітчизняного виробництва.
Недосконалість митного управління, слабка зацікавленість митних службовців в боротьбі з порушеннями закону, низький професіоналізм і складності в підборі кадрів у зв'язку з переходом на нову систему комплектування митних органів - все це, поряд з економічними умовами, создававшими основу для існування контрабанди, не дозволяло митним органам Росії впоратися зі зростанням незаконного товарообігу через державний кордон країни.
Особливо слід зазначити, що важливою причиною, що утруднює діяльність російських митних органів в цілому і боротьбу з контрабандою, зокрема, був криза правосвідомості в російському суспільстві. Руйнування у XVIII ст. старої правової системи в країні і формування нової з елементами західноєвропейської правової культури призводило до відсутності механізмів передачі правового досвіду від одного покоління до іншого. У XVIII ст. в Росії виник розрив між державною правовою ідеологією і громадським правосвідомістю, що наклало серйозний відбиток на діяльність митних органів і перешкоджало успішному виконанню всіх покладених на них функцій. З початку XIX століття система митного управління усталилася, а тарифна політика стала більш послідовною.
Список літератури
Велувенкамп Я.В. Архангельськ. Нідерландські підприємці в Росії. 1550-1785.- М., 2 006
Батрова Т.А. Розвиток торгового законодавства у 18 столітті//Зовнішньоторговельне право, 2010, №1
Батрова Т.А. Історія формування торгового права в Росії//Митна справа, 2 010, №1
Козлова Н.В. Комерц-колегія в 20-50-х рр. XVIII ст.// Державні установи Росії XVI-XVIII ст .: Сб статей.- М., 1991; вона ж: Російський абсолютизм і купецтво.- М., 1999..- С. 279-280.
Конотопов М.В., Сметанін С.І. Історія економіки Росії.- М .: Кнорус, +2006.
Толмачова Р.П. Економічна історія.- М .: изд-торгова корпорація «Дашков і К», 2009, с. 169-175.
Інтернет
lt; http: //tkodgt;
lt; http: //e-college/xbooks/xbook163/book/index/index.html? go=part - 003 * page.htm gt;
lt; http: //historicus/istoriya_tamojnigt;
