власності не є для власника юридичним обов'язком. Швидше це внутрішньо властиве кожному дбайливому господареві природне прагнення використовувати річ як можна довше. Винятком, втім, є ст. 236, 240, 293, 304, 1064 ЦК, в яких закон передбачає негативні наслідки за безгосподарне зміст культурних цінностей та житлових приміщень, за шкідливий вплив речі на майнову сферу іншої особи, а також відповідальність власника за шкоду, заподіяну річчю, зокрема, в зв'язку з відмовою власника від права власності до набуття права на майно іншою особою або загибелі майна.
Визначення права власності. Враховуючи проаналізовані ознаки, можна дати наступне визначення: суб'єктивне право власності - це найбільш повна юридично забезпечена можливість володіти, користуватися і розпоряджатися індивідуально-визначеної річчю на свій розсуд незалежно від інших осіб і без обмеження по терміну. ??
Дана дефініція є достатньою для розуміння права власності як різновиду речового права і в той же час для його відмінності від обмежених речових прав. У цивілістиці є й інші підходи до визначення права власності, головними з яких є наступні два, протилежні один одному.
По-перше, у визначення права власності деякі автори пропонують включити більше число правомочностей, ніж це передбачено традиційної для нашого законодавства тріадою володіння, користування і розпорядження. Багато авторів вважають самостійними правомочностями власника управління майном, контроль за ним.
Однак при цьому упускається з виду, що управління і контроль являють собою не щось відмінне від володіння, користування і розпорядження, а способи здійснення зазначених правомочностей. Не має ніякої теоретичної та практичної цінності прагнення ряду вчених описати «повне» право власності, включаючи 11, а в деяких випадках - навіть 26 його елементів. Всі перераховуються можливості власника є лише відтінками трьох традиційних правомочностей і цілком укладаються в дане вище визначення права власності.
По-друге, інші автори, навпаки, наполягають на непотрібності і навіть шкідливості включення тріади правомочностей у визначення права власності, оскільки в такому випадку нібито втрачається уявлення про повноту цього права; Останнім зводиться лише до «арифметичної» сумі трьох можливостей. На їхню думку, право власності не може бути встановлено зазначеної в законі сукупністю правомочностей власника. Його контури можуть бути позначені положеннями закону та інших правових актів про те, що власник не може робити, тобто що власникові забороняється робити. Вказується, що простим кількісним перерахуванням субправомочій неможливо створити уявлення про право власності з його якісної сторони, тобто дати його характеристику в системі інших речових прав. Саме визначення власності за допомогою будь-якого переліку - це знак обмеження права, пряме виявлення потенційної, а частіше актуальною ущербності даного права. Тому пропонується відмовитися від традиційної тріади правомочностей власника і характеризувати право власності як найбільш повне необмежене право взагалі.
Однак, на наш погляд, ніякого протиріччя в даному випадку не існує. Тріада сформульована настільки вдало, що вбирає в себе будь-які можливі варіанти дій власника, причому на необхідному рівні абстрактності. Крім того, у визначення права власності закладені не тільки тріада, але і вказівка ??на власний розсуд. Користуючись не цілком коректною, але вельми наочної арифметичної аналогією, можна сказати, що право власності є сума володіння, користування і розпорядження, помножена за дужками на вільне розсуд. У цьому сенсі можна погодитися з тим, що право власності не можна ототожнювати з сумою правомочностей володіння, користування і навіть розпорядження.
Відповідно право власності в об'єктивному значенні - це система норм права, найбільш повно забезпечують можливість володіти, користуватися і розпоряджатися індивідуально-визначеної річчю на власний розсуд, незалежно від інших осіб і без обмеження по терміну. Право власності в об'єктивному значенні становить найважливіший інститут підгалузі речового права, і, без перебільшення, системообразующее ядро ??галузі цивільного права в цілому. Більше того, право власності - комплексний (міжгалузевий) інститут, що має значення для адміністративного, кримінального, конституційного, природоресурсного та інших галузей права, регулюють і охороняють приналежність матеріальних благ певним особам.
1.2 Форми індивідуального типу власності
правової особа конкуренція власність
Проблеми власності в цілому і в тому числі приватної та особистої доцільно розглядати в рамках плюралістичної моделі форм власності. Плюралізм (від лат. Pluralis - множинний) форм власності, закріплений російським законодавством, більш адекватно характеризує і розкриває...
