, як їх тоді називали, викликав певну тривогу в партії, де дискутувалося питання про доцільність розділити її членів на «повноправних» (з дореволюційним стажем) і «полуправа» (новачків). Влітку 1917 р партія есерів об'єднувала 436 місцевих організацій. Зростання чисельності есерів зовсім не був пов'язаний з цілеспрямованою пропагандою. Партійна преса навесні 1917 р складалася з маси газет невизначеного «демократичного» напряму (їй вдавалося контролювати 58 газету в тому числі по Сибіру), що цілком відповідало настрою обивательської маси. У цих умовах партійні функціонери, звичайно, займалися пропагандою, часом вдаючись до демагогії. Впровадження в суспільну свідомість туманного образу соціалізму в значній мірі було пов'язано з їх діяльністю. Соціалізм ставав модою, свого роду ключовим словом послефевральской менталітету. Але під соціалізмом розумілася зовсім не неонародніческого або соціал-демократична доктрина. Маси вкладали в це поняття зовсім інший зміст, що було загрожує будущим розбіжністю партійної доктрини з масовими настроями.
При цьому есери, всупереч початковим своїм установкам селянського соціалізму залишалися переважно міський партією. Навесні 1917 р достатньо сильні були їх позиції серед робітників. Ще більше - серед середніх міських верств. У програму партії, природно, мало хто з останніх вникав, сприймалися лише деякі найбільш близькі гасла. Обивателі були готові йти за «переможцями» у боротьбі за свободу і загальний ідеал. З усього цього і складався політичний протиприродний «успіх» есерів.
- +28 травня після низки регіональних з'їздів відбувся Всеросійський селянський з'їзд, на якому есери були головною політичною силою. Але їх лідерам довелося податися вліво, поступаючись тиску делегатів. У резолюцію було записано вимога безоплатного переходу землі в руки народу, гарантії якого зв'язувалися з передачею її земельним комітетам, правомочним врегулювати аграрні відносини до Установчих зборів. Останньому фактично залишалося тільки узаконити в загальнодержавному масштабі місцеву селянську ініціативу. З'їзд не випадково зажадала від тимчасового уряду ясного запевнення в тому, що аграрний питання буде вирішено у відповідності з волею народу.
Отже, на селянському з'їзді виявилося протиріччя між прагненням партійної верхівки управляти аграрної революцією згори і її саморозвитком. Поки що есерівським лідерам вдалося нав'язати ідею об'єднання і перетворення селянських комітетів у Ради селянських депутатів. Це був крок до своєрідної регламентації народної ініціативи. Надалі при створенні низових селянських організацій ясно виявилася тенденція «протиставлення їх Радам губернського і повітового рівня, де переважали партійні функціонери.
З 25 травня по 4 червня в Москві проходив Ш З'їзд партії есерів. Ідею коаліції з буржуазією захищав представник правого крила партії Н.Д. Авксентьєв в спеціальній доповіді про ставлення до Тимчасового уряду. Його аргументація, що не представляє нічого нового порівняно з меншовицькими установками, викликала критику з боку лівої меншості. Доповідь В.М. Чернова про ставлення до війни «де містилися спроби заперечувати її імперіалістичний характер з боку Росії, також був зустрінутий лівими есерами в багнети. Вони запропонували «негайно порвати громадянський мир з усією буржуазією» і «ліквідувати війну». Так фактично виявився розкол партії. Обговорення інших питань показало, що есерівське керівництво рухалося вправо: в доповіді Н.І. Ракітнікова з аграрного питання робився акцент лише на «підготовчі заходи» до соціалізації землі; правознавець М.В. Вишняк відстоював полукадетскій план обережною децентралізації країни здійснюваної зверху; Н.В. Брюлова-Шаськольськая amp; виступаючи по національному питання, не висунула конкретних пропозицій щодо реалізації права народів на самовизначення.
На виборах в ЦК стався конфуз; в результаті голосування кандидатура А.Ф. Керенського була відкинута. Старання Чернова відмежуватися від благоглупості останнього дали надмірний результат. Довелося пояснювати, що трапилося небажання обтяжувати Керенського партійною роботою на шкоду державним справам. Як би то не було і виступи лівих есерів і випадок з Керенським показали що партія розвалюється.
Як сталося, що неонародніческого партія має найпотужніші коріння в російському визвольному русі, яка спирається, на відміну від інших партій, на всі верстви сільського і міського населення трудящого, керуватися, здавалося б, здоровою ідеєю поступової соціалізації землі , а потім також фабрик і заводів, опинилася в такому стані? Адже не можна не визнати, що саме есери мали зважений альтернативний план, що протистоїть неминучим тягот капіталістичної модернізації Росії. У провалі російського неонароднічества, звичайно, зіграли свою роль особливо підступні для психології революціонерів спокус...
