align="justify">) відсутність кваліфікованих робітників;
) відсутність ринку збуту для продукції майбутніх фабрик і мануфактури (воно й зрозуміло: гармати, мушкети, парусина і ін. не є товарами народного споживання).
Петро 1 дозволяє ці проблеми типовими для його правління заходами:
) встановлює жорсткі протекціоністські тарифи;
) відкриває посесійні фабрики з примусовою працею, до яких прикріплює втікачів і всякий соціально ущербний набрід; 3) замість ринку впроваджує те, що вже в радянські часи отримало назву держзамовлення.
Проблему ж знаходження коштів для організації такої капіталомісткої сфери господарства, як промисловість, Петро 1 вирішує знову-таки нажимному-наказним методом. Він наказує скласти список найбільш «капітальних» купців Росії, а потім доставити їх до Москви (причому деяких - під конвоєм), де їм велено було зорганізуватися в торгово-промислові компанії (як в Англії!).
У ці компанії (їх налічувалося 18-20) государ притягнув і дворянські капітали, в тому числі капітали вищої знаті - Апраксина, Шарифова, Меньшикова, Толстого і др.Так Петру I вдалося в найкоротші терміни мобілізувати великі по тому часу капітали, накопичені в основному торгової буржуазією, для потреб військової промисловості.
І петровські фабрики і заводи запрацювали. Мають рацію ті, хто називає Петра I батьком російської промисловості. Але чи можна називати першого російського імператора батьком промислового підприємництва, як це роблять багато дослідників економічної історії Росії?
Відповідь на це питання однозначна: ні. Розвитку вітчизняного промислового підприємництва (т. Е. Ринкового, капіталістичного способу виробництва) в умовах феодально-кріпосницького укладу Петровської Росії не було і не могло бути.
Жодна категорія сучасного визначення підприємництва - економічна свобода, власність, готовність до ринкової конкурентній боротьбі, ризик, інновація і др. З була характерна для Петровських реформ. «Вражаюче, але факт: купці, чиї капітали були мобілізовані на потреби промисловості й хто був залучений в« кумпанства », не були власниками керованих ними підприємств, їх власником була держава.
Таким чином, якщо не було промислового підприємництва, значить, не було і промислової буржуазії. У кращому випадку можна лише говорити про те, що в епоху Петра I були створені достатні передумови і необхідні умови для зародження в Росії промислової буржуазії.
Ці передумови й умови зберігалися і при наступників Петра Великого, однак становище з формуванням промислової буржуазії практично не змінювалося. Казенна промисловість, що знаходилася в руках держави і представляла своєрідний військово-промисловий комплекс XVIII ст., Була, по суті, лише однією з сфер кріпосницької системи господарства.
Література
. Градовський А. Д. Зібрання творів.- Т. 8. Почала російського державного права.- СПб., 1903. - С. 33.
. Дмитрієв Ф. М. Історія судових інстанцій і цивільного апеляційного судочинства від судебника до установи про губерніях.- М., 1899. - С. 120.
. Заічкін, І. А. Російська історія. Від Катерини Великої до Олександра II//І. А. Заічкін, І. Н. Почкаев. М., 1994.С. 102.
. Зобов, Ю. С. Розвиток ринкових відносин в середовищі оренбурзького козацтва в другій третині XIX ст.// Козацтво Оренбурзького краю XVI-XX століть. Оренбург, 1992. С. 28.
. Історія Росії з початку XVIII століття/Л. В. Мілов, П. Н. Зирянов, А. Н. Боханов; відп. ред. А. Н. Сахаров. М., 1996.С. 52-53.
. Кисловський, Ю. Г. Історія митниці держави Російської. 1907-1995. М., 1995. С. 38.
. Ключевський В. О. Повний курс лекцій у трьох книгах. Кн. 2.М., 1995. С. 572.
. Платонов, С. Ф. Повний курс лекцій з Російської історії. СПб., 1997. С. 571
. Повне зібрання законів Російської Імперії. Збори перше.- СПб., 1830. - Т. V. - № 3264. - С. 605.
. Сільськогосподарські райони і земельні норми Оренбурзької губернії/під. ред. Д.Л. Ловирева. Оренбург, 1927.С. 14, 22.
. Соловйов С. М. Вибрані праці. Записки. М., 1983.С. 146.
. Чичеров, В. І. Зимовий період російського землеробського календаря XVI-XIX століть. Нариси з історії народних вірувань. М., 1957. C. 29.
. Щетіхіна, Л. В. Розвиток сільського господарства Південного Уралу в початковий період російської колонізації (XVIII ст.)/Л. В. Щетіхіна, І. В. Семенченко//Селянство і козацтво Південного Уралу в трьох століттях. Оренбург, 1996. С. 15....
