ином торкнулися доль російського селянства, позначилися на його положенні. Взагалі ж, селянський питання цікавило самодержця лише з тієї точки зору, наскільки він здатний вплинути на проведені перетворення в країні, вирішення нагальних потреб держави. Десятки тисяч селян, насильно мобілізованих державою, були відірвані від свого господарства і протягом багатьох років рили величезні канали, будували верфі, шлюзи, греблі, мостили дороги, будували велику кількість фортець, заводів, фабрик.
Селяни Росії становили і основний кістяк регулярної армії і почасти - флоту. З 1699 по 1714 в армію було забрано понад 330 тис. Даточнихлюдей і рекрутів. Рекрутські набори були тяжким тягарем для селян. З 1705 одного рекрута забирали від 20 дворів, що для селянства було неабиякою навантаженням на людські ресурси. Лише з 1714 г. Норми рекрутів знизилася до рівня - один рекрут від 40 дворів, а з 1715 р -навіть від 75 дворів.
Селяни, які потрапляли в армію, по суті назавжди викреслювалися із селянського середовища, оскільки служба була довічною. Втрати військ, що складалися в основному з колишніх селян, були величезні. Історик А. А. Керсновскій зазначив: «Беручи до уваги важкі втрати в боях і походах першої половини Північної війни, ми можемо стверджувати, що в продовження усієї цієї двадцятип'ятирічної боротьби російська армія змінила повністю свій склад три рази. Втрати наші визначають до 300000 «приблизно», хто може порахувати в точності, скільки їх лягло в фінські болота, в польську глину, в німецький пісок? ».
На державних селян у період Північної війни лягла особливо важка підводна повинність (доставка до армії підводами продовольства, фуражу, боєприпасів, майна і т.д.). Селяни залучалися до проводки річкових суден головним чином проти течії річки. З далекого Уралу накопичений запас металу, зброї на тисячах селянських підвід підтягувався до річок і річках і потім на барках і судах транспортувався в центр країни.
Тяжкість селянської праці, жорстокі умови мандрівного життя при будівництві фортець, портів і пристаней, риття каналів забирали тисячі і тисячі життів. Селяни тисячами бігли на околиці держави, особливо на Дон, де козаки приписали собі право: «З Дону видачі немає». В. О. Ключевський зазначив: «Петро не міг прийняти цього права. Землевласники скаржилися, що вони розорені від пагонів, сплачуючи за втікачів всякі податі з порожня ... ».
До кінця другого десятиліття XVIII ст., за даними першого ревізії, загальне число всіх селян, що платять державну подати, склало 6552377 душ чоловічої статі. З них тільки поміщицьких було 3193085 душ. Введена Петром I подушне подати для величезного числа державних селян (1 млн. 700 тис. Душ чоловічої статі) означала різке збільшення платежів. Адже крім звичайного семігрівенного подушного окладу на них поклали «замість помещікова доходу» ще чотири гривні.
Інакше кажучи, державні селяни стали платити і податок, і феодальну ренту (чинш) на користь держави. Механізм справляння подушногоподати був зведений до того, що після першої ревізькій перепису населення (1718), а вона враховувала поголовно все чоловіче населення, було введено поняття «ревізька душа». Така «душа» платила податі аж до наступної ревізії («платила» вона, навіть якщо реальна людина помер). В. О. Ключевський відзначав: «Подушна подати була наступницею подвірною, розподіляти і за Петра по застарілої перепису 1678
Податная фікція, що тривала до наших днів, не могла пройти безслідно для народної свідомості. Два століття податного платник дивувався, за що і з чого власне платить ». Подушна подати встановлювалася: з поміщицьких селян 74 коп. з душі, з державних селян - 1 руб. 14 коп. А адже у поміщицьких селян, які сплачували 74 коп. з душі чоловічої статі, залишилися чималі повинності на користь свого феодала - владетеля. Поміщицький оброк був часто дорівнює не 40 коп., А вище.
Основна маса селян (близько 62%) крім оброку виконувала на поміщика і панщинні роботи. Там же, де був грошовий оброк, селяни поставляли поміщику ще й столові припаси. Самим важким тягарем для селян була поміщицька панщина, особливо в період літніх робіт.
Таким чином, можна констатувати, що за Петра I становище селянства значно погіршився. Саме за рахунок селян проводилися реформи. Вони обернулися різким посиленням кріпосного режиму, появою на світ такого феномена, як промисловий працю на кріпосної основі, який підкреслює посилення суспільного поділу праці. У силу цього відбувається поступова множинна спеціалізація виробництва, взаємозв'язок між галузями якого здійснюється через ринок.
Висновок
Розвитку управлінської думки в Росії три причини:
) жорстка конкуренція іноземців;
