склався б на рівні не нижче 108,1%. А якби при цьому ще й номінальні грошові доходи населення підвищувалися з темпом зростання номінального ВВП (137,5%), то зростання реальних доходів склав би не нижче 111,8%. p> Таким чином, низькі темпи зростання реальних грошових доходів населення в 2003 р. були обумовлені, по-перше, зниженням темпом зростання номінальних доходів по відношенню до зростання номінального ВВП, що зумовлювалося необхідністю В«вилученняВ» з економіки завищеною навантаження з боку заробітної плати і пенсій на державний бюджет і фінанси підприємств, і, по-друге, В«ВилученнямВ» у населення частині зростання реальних доходів через ціновий механізм. p> Надалі державна політика в галузі формиро вання доходів населення повинна бути спрямована на те, щоб зазначені негативні фактори не складалися і не взаимоусиливающего один одного, як це мало місце в 2003
Основний вплив на зростання споживчих цін надавали ціни і тарифи на житлово-комунальні послуги, горілку, бензин і послуги пасажирського транспорту.
Житлово-комунальні послуги коштують в цьому ряду на першому місці не тільки тому, що відносяться до благ першої необхідності. Протягом останніх чотирьох років випереджаюче зростання їхніх тарифів надавав максимальну знецінює вплив на купівельну спроможність доходів населення за порівнянні з іншими адміністративно регульованими товарами і послугами - 7,8% в 2000 (тільки за рахунок випереджального росту); 1,1% у 2001 р.; 8,2% в 2002 р. і 2,2% у 2003 р.
Для порівняння: загальний вплив тарифів ЖКП на зростання споживчих цін (в тому числі за рахунок індексації тарифів відповідно до зростанням цін по нерегульованої групі) оцінюється в 9,5 п.п. приросту споживчих цін у 2000 р.; 2,4 п.п. - У 2001 р.; 9,4 - у 2002 р. і 3,7 п.п. в 2003 р.
Як видно із зіставлення цих цифр з попередніми, у разі відсутності випереджаючого зростання та підвищення тарифів тільки згідно зростанню цін нерегульованої групи внесок у знецінення грошових доходів населення був би незначним - близько 1,7 п.п. приросту споживчих цін в 2000 р. (Замість 9,5 п.п.), 13 п.п. в 2001 р. (замість 2,4 п.п.); 1,2 п.п. в 2002 р. (Замість 9,4 п.п.) і 1,5 п.п. в 2003 р. (замість 3,7 п.п.).
Вплив тарифів житлово-комунальних послуг на споживчі Ціни та реальні грошові доходи населення в 2003 р. було таким, що підвищення цих тарифів на рівні зростання цін нерегульованих товарів і послуг (а не випереджаючими темпами, як це мало місце) за інших рівних умов дозволило б практично досягти прогнозного показника по зростанню реальних доходів населення республіки.
Випереджувальний підвищення тарифів на послуги житлово-комунального господарства обумовлено таким об'єктивним чинником, як заниженість тарифів для населення по відношенню до собівартості надання цих послуг.
У 1998-1999 рр.. (Табл. 14) рівень відшкодування тарифами витрат на надання житлово-комунальних послуг перебував на дуже низькому рівні: з електропостачання та газопос...
