y"> сн ? венн ? стю, п ? пов ? му не м ? жет п ? двергаться переслідується ? ванию, р ? Зиско, затриманню. арешту або переказами суду за висловлені думки або за с ? вершеніе дій при вип ? лненіі їм св ? їх ? бязанн ? стей. Зазначені п ? л ? вання служать св ? ег ? < span align = "justify"> р ? да гарантією ег ? незалежний ? сти. П ? льск ? му Уп ? лн ? м ? ченн ? < span align = "justify"> му належить імунітет ? т притягнення до уг ? л ? вн ? ї ? тветственн ? сти, арешту ліб ? затримання, анал ? гично імунітету депутата Сейму.
Уп ? лн ? м ? ченний м ? жет бути затриманий на місці злочину. У пов ?
Схожі реферати:
Реферат на тему: Правові підстави затримання та арештуРеферат на тему: Правові позиції Конституційного Суду РФ з питань захисту соціально-економіч ...Реферат на тему: Уповноважений з прав людини в РФ Реферат на тему: Накладення арешту на майноРеферат на тему: Принцип res judicata в практиці Європейського суду з прав людини та Констит ...
