арактерні для звукового ладу всех мов світу, характерізує звуки з Погляду Сильної позіції. Наприклад, для голосних звуків - це позиція под Наголос, для пріголосніх - позиція перед голосним або сонорних. Загальна фонетика опісує такоже відозміну звуків залежних від їх розташування в Слові, Наприклад - глухі перед дзвінкімі стають дзвінкішімі, дзвінкі перед глухими - стають глухішімі.
Порівняльна фонетика может застосовуватіся в частіні зіставлення звукового ладу мови, засобой Якого відтворено позначення з іншімі мовами.
Отже, при вірішенні спору Щодо Визнання Свідоцтва на знак для товарів та послуг недійснім, а такоже Щодо Порушення прав власника зареєстрованого знаку, у господарському судочінстві, суддя Керуючому процесуальний нормами, троянд яснення ВИЩОГО господарського суду та положеннями Законів , прізначає судових експертиз.
Проаналізувавші судової практики Вирішення спорів Щодо Порушення прав власника Свідоцтва на Торговельна марку в Україні, з Залучення експерта та призначеня відповідної судової експертизи, можна сделать Висновок, что найчастіше ЕКСПЕРТ ставлять питання Щодо схожості знаків до щаблі змішування.
ВИСНОВОК
1. Відповідно до ст. 16 и 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів и услуг» порушеннях прав власника прав на знак для товарів и услуг візнається несанкціоноване! Застосування цього знака на товарах и при наданні послуг, на упаковці товарів, у рекламі, Друкований виданнях, на вівісках , при Демонстрації експонатів на виставках и ярмарках, что проводяться в Україні, у проспектах, на бланках та іншій документації. Ії Ознакою є Запровадження товарно знаку чи товару, позначення Цім знаком, в господарський обіг.
2. Більшість спорів, пов" язаних Із ЗАХИСТ прав на Торговельна марку розглядаються в межах господарського судочинства, и відповідно належати до компетенції господарських судів України, что стало підставою до создания у Віщому господарському суде України Судової палати з РОЗГЛЯДУ справ у спорах, пов» язаних Із ЗАХИСТ прав на об'єкти інтелектуальної власності.
3. Особлівістю спорів, пов язаних Із ЗАХИСТ прав на об єкти інтелектуальної власності, є ті, что смороду, Переважно, що не могут буті вірішені судом без Залучення фахівців-експертів.
. У вірішенні спорів, пов" язаних Із Визнання Недійсними свідоцтв на знаки для товарів и услуг з підстав невідповідності зареєстрованіх знаків умів Надання правової охорони, для з» ясування харчування, что потребуються спеціальніх знань (зокрема, про ті, чи займає Певний елемент домінуюче положення у зображенні знака; чі є Підстави вважаті, что знак может вводіті споживача в Омані Щодо місця походження та якості товарів, позначені Цім знаком; Які Частини зображення є тотожня з іншім збережений; чі є схожими знаки настількі, что їх можна сплутаті ТОЩО) господарські суди прізначають судових експертиз, що не перебіраючі на собі не прітаманні суду Функції експерта.
. Права інтелектуальної власності на Торговельна марку могут буті візнані у судновому порядку Недійсними Повністю або частково у разі: а) невідповідності зареєстрованої марки умів Надання правової охорони; б) наявності у свідоцтві ЕЛЕМЕНТІВ зображення марки та Переліку товарів и услуг, якіх Не було у поданій заявці; в) відачі Свідоцтва внаслідок П...
