конфесій, 6646 У першу чергу це стосується зміцнення такого важливого суб'єкта громадянського суспільства, як політичних партії. Сьогодні необхідні розширення поля діяльності і велика залученість в процес політичної модернізації казахстанських партій. Важливу роль у розвитку громадянського суспільства покликана відігравати неурядовий сектор в особі НВО, розширення взаємодії яких з державою є обов'язковою умовою їх ефективної діяльності. Процес розвитку громадянського суспільства також тісно пов'язаний з подальшою лібералізацією правового поля діяльності ЗМІ, стимулюванням їх незалежної розвитку та посиленням ролі інформаційного простори в цілому. Поряд із зміцненням найбільш конкурентоспроможних партій, НУО та ЗМІ, в період впровадження ринкових механізмів політичної взаємодії представляється вкрай важливим відродження в країні одного з найбільш соціально орієнтованих інститутів громадянського суспільства - профспілкових організацій. Партії. Сьогодні часткове переміщення акцентів висунення політичних ініціатив від державних органів до інших політичних гравцям здатне позитивно вплинути на розвиток громадянського суспільства в країні. Ситуація в нашому суспільстві поступово змінюється, і це не в останню чергу пов'язано з тим, що політичні партії в нашій країні рік від року стають все більш впізнаваними не тільки на рівні еліт, а й на рівні масової свідомості. У порівнянні з 1990-ми роками. вони володіють великим ресурсним потенціалом, якому доцільно знайти ефективне застосування. Це неминуче зіштовхує нас з питанням реформування казахстанської партійної системи, якому в останні роки якось не приділялося особливої вЂ‹вЂ‹уваги. Причиною цьому, як видно, послужили електоральні кампанії 2004-2005 рр.., Коли всі зацікавлена ​​в них експертне співтовариство було зайнято відстеженням ходу передвиборної гонки партійних суб'єктів і питання про можливість і необхідність переструктурування партійного поля був відставлений на другий план. Дискусії з цього приводу були відновлені лише влітку 2006 р., коли на порядок денний була висунута ініціатива про можливе об'єднання пропрезидентських партій. У цілому така ініціатива має під собою розумні підстави, враховуючи нинішній стан партійного поля країни, яке за окремими винятками являє собою досить аморфне утворення. За визнанням самих лідерів партій, партійна система Казахстану на сьогоднішній день представляє, скоріше, набір політичних суб'єктів, що володіють різними ваговими категоріями і технологіями ведення політичної боротьби при невеликому розходженні в заявлених ними ідеологічних цінностях і електоральних орієнтаціях. Перш за все, це відноситься до партій пропрезидентського блоку, які не утворюють взаємодіє і збалансований пул, покликаний сприяти реалізації прийнятої стратегії розвитку країни. З цієї точки зору якість і ефективність нинішньої партійної системи залишаються невисокими, враховуючи, що пропрезидентські партії займають домінуюче становище на партійному полі республіки. Все це в черговий раз реанімує проблему вибору тієї оптимальної моделі партійної системи, яка в найближчі кілька років могла б бути адекватною масштабу і характеру політичного процесу в нашій країні. Очевидно, що вибір цей цілком стандартний для Казахстану, який ще на початку 1990-х рр.. на конституційному рівні затвердив свою прихильність багатопартійності. Однак проголошення багатопартійності і її реалізація - це аж ніяк не одне і те ж. Всі ми є очевидцями того, що сформувалася в нашій країні мультипартійна аж ніяк не означає наявності у нас ефективної багатопартійної системи. Роз'єднаність казахстанського суспільства, нечітка і розмита вираженість політичних інтересів широких верств суспільства, відсутність історичних традицій партійної прихильності тієї чи іншої ідеології - всі ці об'єктивні фактори вкрай ускладнюють проблему пошуку найбільш прийнятної та ефективною для Казахстану моделі партійної системи. Проте, логіка розгортання політичного процесу останніх п'яти-шести років у нашій країні дозволяє визначити основні контури найбільш вірогідною моделі її партійної системи, яка може скластися в найближчому майбутньому. Ця логіка явно проглядається в наступних моментах. p align="justify"> Насамперед, як і в 1990-і рр.., в останні п'ять-шість років процес розвитку і інституціоналізації партійної системи нашої країни не мав жорсткої прив'язки до соціальної базі. На відміну, скажімо, від країн Латинської Америки, де маси традиційно активно залучені в політику, в умовах Казахстану політична участь громадян у партійному будівництві було істотно звужено і цей процес як і раніше відбувався в основному на рівні еліт. Іншими словами, одним із феноменів казахстанського партбудівництва в останні роки, як і колись, з'явилася організація політичних партій В«зверхуВ». Єдиною відмінністю від 1990-х рр.. тут стала участь у цьому процесі, крім держави, сформувалися політико-економічних еліт. Отже, процеси партійного бу...
