удового розгляду 6. Залежно від етапів, що виділяються в кримінально-процесуальної наукесітуаціі початкового етапу судового розгляду кримінальних справ (охоплюють підготовчу частину судового розгляду) ситуації подальшого етапу судового розгляду кримінальних справ (охоплюють судове слідство, дебати сторін, останнє слово підсудного) ситуації заключного етапу судового розгляду кримінальних справ (охоплюють постанову і проголошення вироку) 7. Залежно від наявності прогалин та недоліків попереднього расследованіяімеются переборні недоліки і надолужуваних прогалини попереднього расследованіяімеются непоправні прогалини і непереборні недоліки попереднього расследованіяотсутствуют недоліки і прогалини попереднього розслідування
Класифікація ситуацій судового следствияКлассификационное основаніеВіди 1. Залежно від того, чи підтверджуються докази попереднього слідства в судедоказательства попереднього слідства в суді підтверджуються полностьюдоказательства попереднього слідства в суді підтверджуються частічнодоказательства попереднього слідства в суді не підтверджуються 2. Залежно від того, чи визнає підсудний себе віновнимсітуація, коли підсудний визнає себе винним повністю. При цьому підсудний може визнавати себе винним: а) з посиланням на наявність пом'якшуючих обставин; б) з запереченням обтяжуючих обстоятельствсітуація, коли підсудний визнає себе винним частково при: а) запереченні кваліфікуючих ознак ч.2 і 3 ст.131 КК РФ б) затвердження про наявність психічного розладу; в) посилання на негативну характеристику потерпілої. Дану ситуацію можна поділити на дві приватні: А) коли ознаки злочину, незважаючи на заперечення їх підсудним, знаходять своє підтвердження в матеріалах справи і встановлюються в суді. Б) коли ознаки злочину, які заперечує підсудний в суді не підтверджуються. ситуація, коли підсудний змінює свої свідчення протягом усього судового следствіясітуація, коли підсудний не визнає себе винним і повністю заперечує свою причетність до скоєного злочину. Вказану ситуацію можна поділити на дві: А) коли підсудний не визнає себе винним, повністю заперечує свою причетність до скоєного злочину, в суді дані попереднього слідства не підтверджуються; Б) коли підсудний не визнає себе винним, повністю заперечує свою причетність до скоєного злочину, але в суді дані попереднього слідства підтверджуються повністю або частково. 3. Залежно від позиції підсудного в ситуації, коли він себе винним не прізнаетсітуація, коли підсудний заперечує подія злочину; ситуація, коли підсудний заперечує факт знайомства з потерпілою (підсудний вказує на знайомство з потерпілою лише на стадії залучення його до кримінальної відповідальності); ситуація, коли підсудний заперечує факт статевих зносин з потерпілою і будь-якого насильства, застосованого до неї; ситуація, коли підсудний при визнанні факту статевих зносин заперечує будь-яке насильство з вказівкою на добровільність статевого акту, обмова підсудного (як правило, дану версію захист висуває у разі тривалого знайомства підсудного і потерпілої); ситуація, коли підсудний посилається на інші цілі застосування насильства, крім відміни до статевих зносин (наприклад, застосування фізичного насильства вже після добровільного статевих зносин з причини виниклої сварки тощо); ситуація, коли підсудний заперечує безпорадне стану потерпілої в момент здійснення статевого акта; ситуація, коли підсудний посилається на вчинення згвалтування в стані неосудності; ситуація, коли підсудний...
