фізичних осіб (господарюючих суб'єктів), що розглядається в цілому аналогічно першої складової;
Оподаткування власності (майна), яке при аналізі повинне враховувати різні підходи до формування системи відповідних податків щодо фізичних та юридичних осіб, а також структуру цієї частини загальної податкової політики;
Акцизное оподаткування , яке слід розглядати як елемент фіскальної політики щодо фізичних осіб, оскільки акцизи включаються до ціни товарів і послуг.
Протиріччя, закладене в реалізації економічної функції податкової системи, виражається в наступному: висока питома вага окремої фіскальної складової об'єктивно повинен супроводжуватися зниженням питомої ваги іншої; порушення цієї умови призведе до реалізації ефекту, описаного кривою Леффера, тобто до зниження загального реального обсягу податкових надходжень.
Крім цього, необхідно мати на увазі тісний (прямий і зворотний) зв'язок між реалізацією економічної і фіскальної функцій податкової системи, природа якої полягає в тому, що якщо для забезпечення необхідних темпів економічного розвитку, як правило, необхідна мобілізація податкового режиму, то це означає ослаблення фіскальної позиції держави. однак, на наш погляд справедливо і зворотне твердження.
Податкова політика Киргизької Республіки проходить в даний час стадію становлення, що істотно ускладнює її аналіз. Нова редакція Податкового кодексу КР була введена тільки з початку 2009 року, а важкий для Киргизької Республіки 2010 рік не дозволяє нам робити висновки про ефективність прийнятої податкової політики. На практиці помітно очевидну невідповідність між високим якістю нормативно - законодавчого забезпечення системи оподаткування на його вищому рівні (НК КР), нижчим рівнем керівних методичних матеріалів (особливо в частині визначення бази оподаткування основних податків) і критично низькою податкової дисципліною, яка фактично дезавуює всю систему в цілому. У цій ситуації слід точно визначити, що повинно бути об'єктом аналізу: реальний стан справ чи формальна сторона функціонування податкової політики. На нашу думку, саме перший об'єкт дозволяє найбільш адекватно оцінити діючу податкову систему як найважливіший елемент національної економіки, але разом з тим це ставить під сумнів абсолютну коректність використання в ході аналізу кількісних характеристик, оскільки рівень податкових ставок не визначає повною мірою фіскальну та економічну значимість того чи іншого виду податку, а розмір і частка податкових платежів у структурі податкових доходів обумовлені не тільки нарахованими сумами.
Економічна (регулююча) функція податкової політики Киргизстану в цілому реалізується дуже слабо, механізм податкового регулювання економіки на практиці майже не використовується, хоча певні можливості для цього, безумовно, є.
Інвестиційний потенціал податкової політики Киргизстану включає такі елементи, як прискорена амортизація, пільги з податку на прибуток, що йде на розвиток господарюючого суб'єкта, і можливість отримання інвестиційного податкового кредиту. Однак використання цих важелів стимулювання інвестицій на практиці утруднено, по-перше, надмірно складною адміністративної процедурою їх задіяння і, по-друге, загальною тенденцією завищення витрат для ухилення від сплати податкі...
