іях, задевающих, як відомо, не лише куркулів, а й одноосібників і частина колгоспників».
Визначити число постраждалих при розкуркуленні людей важко. Точні дані є лише про чисельність сімей, висланих у віддалені райони країни (тобто про тих, які постановою від 30 січня 1930 віднесені до першої та другої категорій). За 1930-1931 рр. на Північ, на Урал, в Сибір і Казахстан була відправлена ??381000 сімей. Частина куркульських сімей (200-250 тисяч) встигла сама кинути своє майно і бігти в міста або на будови. У 1932 р спеціальні кампанії виселення не проводилися. Проте загальне число висланих в той час з села склало не менше 100 000. Приблизно 400-450 тисяч сімей, які повинні були розселятися окремими селищами в межах країв і. областей колишнього проживання (третя категорія), після конфіскації майна і різних поневірянь в масі своїй також пішли з села на будівництва і в міста. У сумі виходить близько одного мільйона - мільйона ста тисяч господарств, ліквідованих у ході розкуркулення.
Прямим наслідком колективізації став голод охопив восени 1932 р великі райони країни, особливо Південну Україну, Середнє Поволжя, Північний Кавказ і Казахстан. За своїми масштабами він значно перевершував голод у Поволжі 1921 Однак, якщо в 1921 р голодуючим допомагали урядові органи і міжнародні організації, то в 1932 - 1933 рр. на інформацію про голод був накладений повна заборона. Села з голодуючими блокувалися військами ГПУ. Люди були приречені на смерть. Вилучення хліба через колгоспну систему, забій худоби та ліквідація присадибних господарств залишили людей без продовольства.
Замість порятунку людей влади робили зусилля по відправці зерна за кордон. Тільки в 1932 - 1933 рр. в Європу було продано не менше 3 млрд. кг. зерна. Навіть частини експортної пшениці вистачило б для того, щоб без допомоги зарубіжних країн ліквідувати голод. Але політика Сталіна по прискореної індустріалізації вимагала поставок зерна за кордон і отримання за рахунок цього коштів на зведення підприємств.
Загальна чисельність загиблих в період голоду 1932 - 1933 рр. різними дослідниками оцінюється від 5 до 8 млн. чоловік. На Україні тільки прямі втрати від голоду становлять не менше 3 млн. Чоловік. У Казахстані, мабуть, загинуло більше 1 млн. Чоловік. Настільки ж катастрофічними були результати голоду в інших регіонах.
Колгоспна система, незважаючи на деякі зміни в 50 - 60-х рр., збереглася до кінця 1980-х рр. Самодіяльність колгоспів з самого початку була різко обмежена, що гальмувало їх ініціативу, господарське зростання. З колгоспного села йшла постійна мобілізація людських і матеріальних ресурсів на різні державні потреби. У грудні 1933 р після провалу хлібозаготівель вводяться обов'язкові поставки колгоспної продукції державі, що мали характер і силу податку. Ціни на зерно і більшу частину інших сільськогосподарських продуктів були встановлені в 10-12 разів нижче ринкових. Найважливіші засоби виробництва - практично вся машинна техніка, - а також кваліфіковані кадри були зосереджені в системі державних МТС, обробних колгоспні поля за натуральну плату, причому розміри її встановлювалися зверху. Це також сприяло відчуженню виробника і від засобів виробництва, і від результатів праці. Паралельно складалася система директивного планування і бюрократичного командування колгоспами з боку апарату. До того ж колгоспники не мали паспортів, що позбавляло їх можливості вільного переміщення, юридично прив'язувало до колгоспу, надавало їх праці примусовий характер. Відбувалося розселянення села.
Не можна не віддати належне колгоспному селянству, яке стільки зробив для країни, для зміцнення її економічної та оборонної могутності, що особливо проявилося в роки війни. У теж час, з економічної точки зору колгоспи не виправдали себе. Колгоспно-радгоспної системи призвела до кризи сільськогосподарського виробництва в СРСР: країна яка на початку XX століття є найбільшим експортером продовольства на світовий ринок на початку 1960-х рр. змушена була приступити до планових закупівель зерна у Канади і США.
9.4 Форсоване розвиток країни і його результати
Вплив суцільної колективізації на розвиток аграрного сектора було катастрофічним: за 1929-32 рр. поголів'я великої рогатої худоби скоротилося вдвічі, коней на третину, свиней в 2, овець в 2,5 рази. Але у сталінській стратегії форсованого розвитку потрібний не стільки зростання сільськогосподарського виробництва, скільки підпорядкування аграрного сектора імперативам прискореної індустріалізації; зменшення числа зайнятих у сільському господарстві пропорційно зростанню робочої сили у промисловості; підтримання при меншому числі зайнятих виробництвом продовольства на рівні, не допускати тривалого голоду; забезпечення промисловості незамінюваних технічною сировино...
