рні дії або не є зацікавленою стороною в цивільному процесі (чоловік або близькі родичі обвинуваченого, позивача, відповідача), і надає їм право відмовитися від дачі показань, але не звільняє від відповідальності за дачу неправдивих свідчень .
Злочин закінчено з моменту вчинення зазначених у законі дій.
Ст. 308. Своєрідність даної статті полягає в наступному: а) не всі свідки або потерпілі, які не мають імунітету, у ст. 51 Конституції РФ можуть нести відповідальність за ст. 308 КК РФ, але лише досягли шістнадцяти років, б) ця стаття (як і ст. 307, 309 КК РФ і деякі інші) захищає законне здійснення правосуддя по будь справах, а не тільки з кримінальних; в) крім осіб, згаданих у ст . 51 Конституції РФ, не несуть відповідальності за відмову від дачі показань також священнослужителі (якщо предмет показань становлять відомості, отримані на сповіді), адвокати. p align="justify"> У примітці до цієї статті передбачено, що особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову від дачі показань проти себе самого, свого чоловіка або своїх близьких родичів.
72. Злочини проти правосуддя, пов'язані з підкупом або
примусом до дачі показань. Відмінність від примусу до дачі
свідчень. (Ст. 309)
Об'єкт злочину - нормальна діяльність органів суду, слідства або дізнання з отримання достовірних доказів; при примусі додатковим об'єктом є особистість потерпілого.
Об'єктивна сторона злочину пов'язана з підкупом (що збігається в цьому аспекті з хабарництвом), психічним або фізичним насильством.
У ч. 1 ст. 309 КК РФ передбачена відповідальність за підкуп свідка, потерпілого, спеціаліста з метою дачі ними неправдивих свідчень чи експерта з метою дачі ним неправдивого висновку або помилкових свідчень, а також перекладача з метою здійснення ним неправильного перекладу. p align="justify"> Об'єктивна сторона підкупу полягає в обіцянці передати або передачі майна чи надання майнових прав або вигод (гроші, речі, безкоштовне користування майном, трудові послуги, ліцензії та ін.) p align="justify"> Склад злочину - формальний, злочин вважається закінченим у момент підкупу, тобто отримання майна (вигод), незалежно від того, чи були фактично дано неправдиві свідчення. Якщо пропозиція про винагороду було відхилено, відповідальність настає за замах на підкуп (ст. 30 і ч. 1 ст. 309 КК РФ). p align="justify"> Відповідальність свідків за отримання винагороди законом не передбачена, вони відповідають тільки за неправдиві свідчення. Однак якщо вони самі зажадали плату за обіцяні неправдиві свідчення, то їх дії містять ознаки підбурювання до підкупу (ст. 33 і ч. 1 ст. 309 КК РФ). p align="justify"> У ч. 2 ст. 309 КК РФ говориться про примус свідка, потерпілого до дачі неправдивих показань, експерта, спеціаліста до дачі неправдивого висновку або перекладача до здійснення неправильного перекладу. p align="justify"> Закон вказує способи примусу: шантаж, погроза вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю, знищенням або пошкодженням майна цих осіб чи їх близьких. Цей перелік є вичерпним. Однак оскільки примус до вчинення злочинних дій є спеціальним видом підбурювання до них, то використання інших форм впливу має тягти відповідальність за правилами про співучасть за підбурювання до дачі неправдивих показань за ст. 33 і 307 КК РФ. p align="justify"> У ч. 2 ст. 309 КК РФ передбачена також відповідальність за примушення зазначених осіб до ухилення від дачі показань тими ж способами. p align="justify"> Під ухиленням від дачі показань слід розуміти як відмову особи від дачі показань, так і ухилення від явки за викликом для дачі показань. Істотна відмінність примусу до дачі показань від примусу до ухилення від їх дачі полягає в тому, що в першому випадку маються на увазі неправдиві свідчення, а в другому, навпаки, правдиві. p align="justify"> Отже, у ст. 309 КК РФ передбачена відповідальність за підкуп або примушування до давання неправдивих показань або за примушування до ухилення від дачі правдивих показань. Примус ж до дачі правдивих показань не зазіхає на правильну роботу органів правосуддя і тому не містить ознак даного складу. Відповідальність може наступати за іншими статтями, якщо спосіб впливу являє собою самостійне діяння (наприклад, за погрозу за ст. 119 КК РФ). p align="justify"> Склад примусу вважається закінченим у момент висловлення погроз незалежно від настання наслідків у вигляді дачі показань або ухилення від неї.
У ст. 309 КК РФ окреслено коло осіб, підкуп або примушування яких карані (свідки, експерти, спеціалісти, потерпілі, перекладачі). Аналогічні дії щодо інших осіб (обвинуваченого, позивача, відповідача) не передбачені ні в цьому, ні в яких інших нормах, що, мабуть, є прогалиною в законодавстві. Відповідальність у цих випадках може наступати тільки за сп...
