решкодити законній діяльності даних осіб або помститися за таку діяльність.
У випадках, коли вбивство або замах на вбивство судді чи інших зазначених у ст. 295 КК осіб, а так само їх близьких, не пов'язане з їх діяльністю по здійсненню правосуддя або попереднього розслідування, вчинене підлягає кваліфікації за статтями кодексу, що передбачають відповідальність за злочини проти особи. br/>
71. Злочини проти правосуддя, пов'язані з дачею завідомо
неправдивих свідчень і з відмовою від дачі показань. (Ст. 307, 308)
Показання свідків, потерпілих, висновки експертів представляють собою важливі засоби для доведення обставин справи та встановлення істини.
Безпосередній об'єкт злочину становлять суспільні відносини, що забезпечують нормальну діяльність органів дізнання, попереднього слідства, суду по здійсненню правосуддя.
Об'єктивна сторона складається з ряду дій, зазначених у законі: а) неправдивому показанні свідка, потерпілого чи фахівця; б) неправдивому висновку експерта, в) неправильному перекладі.
Завідомо неправдиві показання свідка і потерпілого означають не тільки спотворення фактичних даних, але і їх заперечення.
Завідомо неправдивий висновок експерта - це не відповідає дійсності висновок за результатами дослідження матеріалів, що відносяться до предмета експертизи.
Під неправильним перекладом мається на увазі явне спотворення змісту показань допитуваних осіб, досліджуваних документів.
Кваліфікуючі ознаки даного злочину (ч. 2 ст. 307 КК РФ) - якщо воно пов'язане з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Суб'єкти злочину вказані в нормі - це свідок, потерпілий, експерт і перекладач. Підозрюваний, обвинувачений і підсудний не можуть бути притягнуті до відповідальності за ст. 307 КК РФ. p align="justify"> Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Мотиви злочину - помста, користь, заздрість, мета - полегшити становище підозрюваного, обвинуваченого, позивача, відповідача або погіршити його. p align="justify"> У частині 2 ст. 307 названий кваліфікуючу ознаку: завідомо неправдиві показання, висновок експерта або неправильний переклад, поєднані з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. p align="justify"> Відмова свідка чи потерпілого від дачі показань (ст. 308 КК РФ). Небезпека відмови від дачі показань дещо менше, ніж дачі неправдивих свідчень, так як при лжесвідченні винний прямо перешкоджає встановленню істини, направляючи наслідок по невірному шляху, а при відмові не сприяє її встановленню, хоча за законом зобов'язаний це робити. p align="justify"> З об'єктивної сторони відмова виражається в бездіяльності і може бути прямим або завуальованим. p align="justify"> Прямий відмова - це відкрита заява особи про те, що воно не буде давати свідчення. При завуальованому відмову допитуваний не дає свідчення, посилаючись на якісь вигадані обставини (не бачив, не пам'ятає і т. д.). Відмова робиться в усній або письмовій формі, причому усний повинен бути зафіксований в протоколі. Злочин вважається закінченим у момент відмови. p align="justify"> Не є злочином ухилення від явки за викликом для дачі показань, у цьому випадку свідок може бути підданий приводу (ч. 7 ст. 56 КПК України).
Суб'єктивна сторона полягає в прямому умислі: винний усвідомлює, що відмовляється від дачі показань, і бажає цього. Мотиви значення не мають. p align="justify"> Суб'єктами відмови від дачі показань у ст. 308 КК РФ названі потерпілі та свідки. Проте деяких з них закон взагалі забороняє допитувати або допит може проводитися тільки за їх згодою, у зв'язку з чим, вони не підлягають відповідальності за відмову від дачі показань. p align="justify"> Згідно з приміткою до ст. 308 КК РФ особа не підлягає відповідальності за відмову від дачі показань проти себе самого, свого чоловіка або своїх близьких родичів. Примітка засноване на ст. 51 Конституції РФ. Як вказувалося вище, при аналізі ст. 307 КК РФ, перша частина цього положення (ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого) являє собою привілей від самозвинувачення. p align="justify"> Друга частина, що стосується подружжя або близьких родичів, отримала назву імунітету свідків. p align="justify"> Привілей від самозвинувачення і імунітет для свідка схожі поняття, але вони відрізняються між собою за змістом, колу осіб, до яких належать, і правовими наслідками. Привілей поширюється на свідчення про власні дії і полягає в тому, що вчинили їх особи не підлягають відповідальності ні за неправдиві свідчення (ст. 307 КК РФ), ні за відмову від дачі показань (ст. 308 КК РФ). Імунітет для свідка стосується тільки тих, хто особисто не здійснював неправомі...
