го аналізу. Разом з тим якісно нові принципи вивчення передумов і чинників равновесности в економіці дозволяють вважати В. Парето (на відміну від Л. Вальраса) Маржиналісти "другої хвилі" і відповідно одним з основоположників неокласичної економічної думки. Сказане підтверджується наступними обставинами. p align="justify">. Спираючись не на каузальний, а на функціональний підхід, В. Парето подолав властивий Л. Вальраса суб'єктивізм, що дозволило йому відмовитися від корисності (потреби) як єдиної причини обміну і перейти до характеристик економічної системи в цілому, де і попит (споживання) і пропозиція (виробництво) розглядаються як елементи рівноваги в економіці.
. Якщо в моделі загальної економічної рівноваги Л. Вальраса критерієм її досягнення вважалася максимізація корисності, яка вимірюванню не піддається, то в моделі В. Парето цей критерій замінений іншим, а саме оцінкою вимірювання співвідношення переваг конкретного індивіда, тобто, як кажуть у математиці , виявленням порядкових (ординальних) величин, які характеризують їх черговість. Причому дана проблема продовжує цікавити і багатьох сучасних вчених, включаючи В. Леонтьєва і М. Блауг. p align="justify">. З метою дослідження У. Парето розглядає вибір споживача в залежності як від кількості даного блага, так і від кількості всіх інших ресурсів, використовуючи "криві байдужості", які відображають збереження сумарних корисностей товарів у різних комбінаціях їх поєднання і перевагу одних комбінацій перед іншими. У результаті з'явилися паретовскіе тривимірні діаграми, на осях яких відкладаються знаходяться у споживачів неоднакові кількості одного й іншого блага. Застосовуючи їх, можна простежити порядок (послідовність) ранжування індивідом своїх переваг, виявити його "байдужість" в конкретний момент часу між двома альтернативними благами (тобто такі їх комбінації, які забезпечують однаковий рівень загального задоволення), бо очевидно, що за допомогою поняття "байдужість" виміряти небудь безпосередньо неможливо.
. У своєму "Учення політичної економії" В. Парето відмовився від традиційних підходів кількісної характеристики корисності на основі міжособистісних порівнянь корисності, сформулювавши поняття суспільної максимальної корисності, тобто те саме поняття, яке в економічній літературі тепер прийнято називати "оптимум Парето". Це поняття призначене для оцінки таких змін, які або поліпшують добробут усіх, або не погіршують добробуту усіх з поліпшенням добробуту принаймні однієї людини. p align="justify"> Концепція "оптимуму Парето" дозволяє, таким чином, прийняти оптимальне рішення по максимізації прибутку (відповідно і корисності), якщо теоретична аргументація оптимальної комбінації споживання базується на таких передумовах, як: тільки особиста оцінка власного добробуту; визначення суспільного добробуту через добробут окремих людей; неспівмірність добробуту окремих людей.
. На відміну від моделі Л. Вальраса у В. Парето аналізуються не тільки економіка вільної конкуренції, а й різні типи монополізованих ринків, що стало самостійним об'єктом дослідження економістів лише через кілька десятиліть, тобто в середині XX ст.
Глава 11. Проблеми політичної економії в Руській економічної думки 18-19 ст. br/>
1. Родоначальники соціалістичних традицій у громадській думці Росії
Економічні погляди О.М. Радищева. p align="justify"> Головною причиною відсталості економічного розвитку країни, на глибоке переконання Олександра Миколайовича Радищева (1749-1802) було кріпосне право. Його антикріпосницькі настрої, що втілилися в багатьох творах, зокрема, у книзі "Подорож з Петербургу до Москви" (1790), привели його до ув'язнення в Петропавловській фортеці і посиланням у Ілімськ острог. У Сибіру Радищев написав одне з головних політекономічних творів - "Лист про китайський торзі". p align="justify"> Велике місце в його роботах займали питання земельної власності. Допускаючи збереження поміщицької власності на землю в обмежених розмірах, Радищев вважав необхідною умовою свободу селян від кріпацтва і наділення їх землею. p align="justify"> Розвиваючи ідеї І.Т. Посошкова і М.В. Ломоносова, Радищев виявляв турботу про промисловому розвитку країни. Він вважав за необхідне збільшення власного виробництва промислових товарів і зростання їх внутрішнього споживання, підвищення народного добробуту. Радищев не виключав розвитку мануфактур, але не у вигляді переваг великого виробництва, і виходячи з реальних умов Росії віддавав перевагу дрібному виробництву, селянським промислам, заснованим на особистій праці вільних підприємців. p align="justify"> Виявляючи глибоке розуміння реального стану тодішньої економіки Росії, піклуючись про зміцнення її самостійності і ліквідації відставання від західноєвропейських країн, Радищев виступав за проведення в життя системи поблажливим заходів. Якщо для внут...
