писання Лісабонського договору, в свою чергу стрнмілась пом'якшити протиріччя склалися при обговоренні проекту договору, таким чином, щоб підібрати компромісні рішення по максимальному числу спірних питань. «Якщо ми зможемо зберегти розуміння і готовність до колишніх темпів прогресу ... то ми зможемо реалізувати це за більш менш швидкому шляху», заявив португальський міністр у справах Європи Мануель Лобо Антунес.
Побоювання за долю нового договору в процесі його підготовки висловлював і голова Європейської комісії Жозе Мануель Баррозо: «Існує небезпека, що уряди держав-членів, оперуючи проблемами між собою, забувають про становище і значенні інститутів Європейського союзу. Деякі члени ЄС не сприймають загальноєвропейські інтереси, які відрізняються від компромісних рішень між державами-членами. Я постійно пояснюю британцям, що загальний ринок, в якому вони лідери, неможливий без сильних загальноєвропейських інститутів, таких як Комісія, Європейський парламент і Європейський суд ».
Таким чином, провал референдумів у Франції та Нідерландах, необхідність підготовки нового установчого договору не показали урядам країн-членів необхідність об'єднання під початком загальносоюзних інтересів і цілей. Держави-члени, як і при підготовці проекту Конституційного договору продовжували в першу чергу відставити свої національні цікаві в рамках Європейського союзу навіть при складності або неможливості вироблення прямого компромісного рішення, яке влаштує всіх учасників обговорення було б простим і зрозумілим для громадян союзу, а також розвивало б Європейський союз в цілому.
При цьому, однак, лідери Європейського союзу винесли певний урок з провалу референдумів у Франції та Нідерландах. Так, Лісабонський договір вирішено було виставити на ратифікацію в національних парламентах, для чого державам-членам відвели більше року. Єдиною країною, якій належало схвалити угоду на референдумі, стане Ірландія - до цього її зобов'язує власна конституція.
При цьому референдум в Ірландії показав, що складнощі і протиріччя, що склалися в рамках Європейського союзу на початку XXI століття нікуди не пішли і причини, що призвели до провалу референдумів у Франції та Голландії, надали такий же вплив і на референдум в Ірландії. Результати голосування в Ірландії показали, що її населення не бажає приймати і підтримувати новий Лісабонський договір. Так 53,4% населення Ірландії на референдумі, що пройшов 12 червня 2007 висловили проти прийняття нового установчого договору Європейського союзу.
Однак, провал референдуму в Ірландії не надав настільки ж руйнівного впливу на новий договір, як на проект Конституції Європейського союзу. Багато в чому це виявилося пов'язано з тим, що відмова від ратифікації висловила тільки одна країна, а не дві, як у випадку з проектом Конституції, що залишає можливий шанс переграти ситуацію, до того ж, Лісабонський договір виявився не першим, який не пройшов ратифікацію в Ірландії з першого разу. Така доля була і у Ніцского договору, прийнятого лише при повторному голосуванні.
Доля Лісабонського договору поки залишається відкритою також ще з двох причин. По-перше, це прагнення уряду Ірландії все ж ратифікувати Договір про реформу і тиск інших гравців Євросоюзу на Ірландію з цією ж метою, так що уряд Ірландії все ж виступило з ідеєю проведення повторного голосування з питання ратифік...
