говором чіткий юридичний статус, в рамках якого облегшувався процес ратифікації.
Характеризуючи новий договір і пов'язані з ним процеси прийняття, прем'єр-міністр Чехії Мірек Тополанек зазначив, що: «Очевидно, що це єдиний можливий компроміс. Підписання договору, напевно, пройде спокійно, подивимося, як ратифікація »
Однак, той факт що новий установчий договір був підготовлений в рекордні терміни не завадило лідерам держав-членів влаштувати низку дискусій щодо його положень, які проходили в досить напруженою формі і продемонстрували, що суперечності, що проявилися ще в процесі розробки та підготовки проекту Конституції не тільки не згладилися, а стали ще гостріше. Суперечності, а також прагнення до максимального відстоювання національних інтересів на шкоду інтересам загальносоюзним, прагнення підсилити позицію своєї держави навіть якщо це веде до загального ослаблення Європейського союзу в цілому, як наднаціональної структури знову чітко проявилося при розробці положень Лісабонського договору.
Частіше за інших палиці в колеса загальноєвропейської угоди вставляла Польща, прозвана за це «гальмом конституційної реформи». Найбільш запеклий опір Варшави викликала ідея про «подвійне більшості» при голосуванні в Раді міністрів і в Європейській раді. У Польщі боялися, що така система прийняття рішень призведе до посилення впливу великих країн, на кшталт Німеччини, і серйозно послабить позиції країн з меншим населенням, як сама 38-мільйонна Польща. До того ж при такому розкладі Варшава, успішно блокувала своїм вето початок переговорів за новою угодою ЄС з Росією і загрожувала накласти його знову вже на Конституційний договір для Європи, цього права позбавляється. Зрештою, Брюссель частково пішов назустріч полякам, прописавши в договорі, що нова система прийняття рішень набуде чинності лише в 2014 році, при цьому залишилися в меншості країни зможуть відстрочити вступ рішення в силу «протягом розумного періоду часу».
Італію, яка виступила проти перерозподілу місць в Європарламенті, в результаті чого у неї повинно було виявитися менше представників, ніж у Франції та Великобританії, задобрили додатковими місцями. Рим отримав квоту на 73 парламентарія в 2009 року, як і у Лондона. А Болгарії, яка боролася за право писати в міжнародних документах єдину європейську валюту як «evro», а не «euro», дозволили називати її як вона хоче.
Втім, найбільше поступок виторгувала собі Великобританія - на тій підставі, що чинне в країні англосаксонське право сильно відрізняється від континентального. Так, вона отримала право не приєднуватися до європейської Хартії з прав людини (інші країни-члени ЄС, за винятком ще Польщі, підписали її в середу в Страсбурзі), вести самостійну зовнішню політику і дотримуватися власних норм в області податкової та трудової політики. Крім того, Британія і примкнула до неї Ірландія зберегли за собою верховенство у питаннях імміграції, візової політики та надання притулку
Депутати Європейського парламенту в свою чергу висловили невдоволення введенню спеціальних застережень для Великобританії та Ірландії в сфері співпраці органів внутрішніх справ і самоусунення Великобританії і Польщі від Хартії фундаментальних прав, однак, дані зміни все ж були внесені до підсумкового текст договору.
Португалія, яка головувала в момент закінчення підготовки та під...
