ульской меншовицької газети значилося: «Що ж це за влада без власного апарату? Очевидно, що це тоді не влада, а лише фікція. У цьому винна сама Директорія, що влаштувалися в Омську ... так як вона з перших днів виявилася залежно від Тимчасового Сибірського уряду ». Тому, пропаганда «лівих» газет спочатку відмовляла Директорії в повному визнанні. А «промінь світла» проникав в характеристику складалася в Сибіру положення тільки від З'їзду членів Установчих зборів. Цей з'їзд був оголошений єдиним загальнонародним центром, здатним об'єднати творчі демократичні сили народу в боротьбі з більшовизмом. Передбачалося також, що члени Установчих зборів, не маючи формального права контролю і керівництва діями Всеросійського Тимчасового уряду, все ж будуть своїм авторитетом надавати значущий вплив на владу в бік зміцнення народоправства.
При цьому в засобах масової інформації Сибіру «лівого» толку до факту остаточного розпуску Сибірської обласної думи (10 листопада 1918 р.) ще не вмерла ідея відновлення діяльності обласної думи. Протягом жовтня 1918 р. в газеті «Голос народу» есери намагалися опублікувати повний текст стенограми засідань Сибірської обласної думи від 21 вересня 1918 Правда, марно, так як цензура постійно вирізала окремі шматки тексту. У передовій статті тієї ж газети під назвою «До яких пір?» стверджувалося, що Сибірська обласна дума може і повинна допомогти членам Директорії створити демократичну державність. А мовчання уряду про долю цього форуму Сибіру сприймалося як небажання відновлювати засідання думців і велика помилка Тимчасового Всеросійського уряду, завдає непоправної шкоди справі відродження Росії.
Газети «центристів» переїзд Тимчасового Всеросійського уряду в Омськ розглядали як крок, «цілком відповідний справжньому стану речей». Раціоналізм вчинку уряду газетярі цього напрямку підтверджували об'єктивними фактами: по-перше, переміщення фронту на схід, що створювало військову загрозу Директорії, по-друге, наявність в Омську стабільно функціонуючого адміністративного апарату, на який уряд міг спертися у проведенні своєї політики. Що стосується ставлення до З'їзду комітету членів Установчих зборів, то факт його відкриття розглядався позитивно, але із застереженням - єдиною його метою має стати підготовка до скликання нового Установчих зборів. У такому випадку, на думку публіцистів «Сибірської життя» і «Народної Сибіру», цей форум не міг заподіяти шкоди функціонуванню тимчасової всеросійської влади.
«Права» друк у відповідь на нову фазу конституювання всеросійської влади відгукнулася поруч схвальних матеріалів. Автор, ховається під псевдонімом «Літописець», висловив результат включення членів Адміністративної ради Тимчасового Сибірського уряду в управлінський апарат Директорії наступною формулою: «Директорія буде царювати, а Тимчасовий Сибірський уряд керувати». Без цієї угоди, як вважали кадети, влада Тимчасового Всеросійського уряду була б примарна.
Остаточний розпуск Сибірської обласної думи був визнаний правильним кроком, - «переходом від жалюгідного народоправства до сильної єдиної верховної влади Російської Держави». На цьому фоні в" правих" газетах йшла критика З'їзду членів Установчих зборів, визнаного тут «Черновским дітищем», «новим совдепом», преследовавшем Директорію подібно чорної тіні. «Потворна форма» цього небажаного представництва висміювалася в фейлетонах «Івана Пруткова» і «Кот...
