ни.
Із створеня українського Уряду ПОЧИНАЄТЬСЯ вихід іншого Офіційного видання - «Вісника Генерального Секретаріату України», Який теж МАВ чисельно чітацьку аудіторію.
Березень 1917 року історики справедливо назівають «медовим місяцем» української преси самє через ее вібухоподібній Розвиток. У тієї революційний годину організуваліся або відновілі свое Існування чісленні Політичні партії. Наслідком цього Було відродження ПОЛІТИЧНОЇ преси.
Так, Революційна Українська партія відавала від 25 березня ЩОДЕННИЙ газету в межах «Товариства підмогі літературі, науці й штуці», засноване ще до 1917 р. Це Фактично Було Відновлення видання «Ради» под назв «Нова Рада». Склад Редакції та Політичні позіції газети, де з дерло номерів брали участь М.Грушевського, С.Єфремов, Є.Чікаленко та ін., Свідчілі про ее блізькість до Центральної Заради та загаль про ліву, соціалістічну и національно-визвольну орієнтацію. Вона стала офіційнім виданням УПСФ (Українська партія соціалістів-федералістів), лідером Якої БУВ С.Єфремов. Ця партія патронувала ї кілька місцевіх газет - «Рідний край» у Гадячі, ее редагувала Олена Пчілка, Уманський «Вільна Україна», хоч на місцях смороду відчувалі квартальна Вплив есерів.
Вже у первом чіслі «Нової Ради» М.Грушевського Виступивши Зі статтей «Велика хвиля», в якій Вікрам марні сподівання Щодо взаємовідносін нового російського Уряду и України. У других публікаціях («Повороту нема» ТОЩО) проводитися думка про необхідність об'єднання всех українських сил та розбудови Сильної, багатої и незалежної України.
Редакція однозначно Покращена свои возможности тім, что Придбай друкарню, а відтак под вмілім Редагування А.Ніковського Почала СтрімКо набуваті популярності. Газета виходе на гроші, заповідані самє на ЦІ цілі відомим меценатом української журналістики В.Сімеренком. З з'явилися «Нової Ради» Почаїв ідейна конкуренція между нею та газетами «Киевлянин» и «Київська думка», что Переважно залиша на старих, промосковських позіціях.
Головною Політичною темою «Нової Ради» в березні та квітні 1917 року булу тема проведення Лінії на автономізацію України у відносінах з Росією. У газеті піднімаліся проблеми не Тільки Відновлення українського культурного життя, а й удовольствие потреб національніх меншостей.
Чи не Тільки в Цій газеті, а й в цілому в пресі в тій період з власними статтей нерідко виступали НЕ Тільки Політичні ЛІДЕРИ, а й тогочасні чи Майбутні голови держав и Урядів, зокрема, голова Центральної Заради, відомій вчений, публіцист, редактор, організатор преси М.Грушевського, а такоже голова Генерального Секретаріату, письменник и видатний публіцист В.Винниченко, голова Діректорії, такоже публіцист С.Петлюра, політичний діяч, вчений, публіцист С.Єфремов. Разом з основною автури «Нової Ради» смороду відстоювалі передусім Захоплення української нації, альо й ідею гармонізації національніх відносін в українській державі, Займаюсь позіції Боротьби проти «зоологічного» націоналізму, в Перші Місяці виступали за автономні права України на федералістськіх засідках.
В.Винниченко писав на дерло порах, віддзеркалюючі загальний стан ейфорії від Успіхів російської революції:
«За 250 років перебування в спілці з Росією українство Вперше в ЦІ Дні почула собі в России будинку, Вперше Захоплення цеї колі...
