ний випадок втілення в життя своїх загарбницьких планів.
Суспільство розділилося відкритих германофілів, прихильників негайного вступу в війни було зовсім небагато. Вони розраховували на те, що рішучі перемоги центральних держав змусять румунську буржуазію, підтримати німецьку військову агресію. Одним із найзатятіших германофілів був румунський король Кароль, який вів свій родовід від молодшої гілки Гогенцоллернів. Однак у сформованій ситуації, і він не був підтриманий кабінетом міністрів.
З вересня 1914 почалася широка антантофільская пропаганда, коли Німеччина зазнала свої перші військові невдачі, хоча вплив пропаганди відчувався і раніше. Для Румунії перехід на бік Антанти обіцяв великі вигоди такі як: отримання Трансільванії, Буковини, Банату, Крішани і Марамуреша. Участь же у війні на боці Німецького блоку могло, в кращому випадку, закінчитися захопленням Бессарабії. Однак в здійсненність і міцність подібного захоплення мало хто вірив [13, c. 62].
Основна частина керівництво двох правлячих партій, націонал-ліберальної і консервативної, була схильна до того, щоб зайняти вичікувальну позицію. Вона керувалася тим, що взаємне виснаження супротивників у довготривалої війни, приведе до того, що румунська армія стане відчутною силою на чаші терезів, і завдяки цьому забезпечить румунським правителям солідну частку при розподілі здобичі.
Подібної тактиці дотримувалося і уряд Бретіану. Воно також не збиралося негайно виступати на чиємусь боці, і в теж час спостерігало за успіхами двох військових блоків.
Серпень 1914 в королівському замку зібрався коронна рада. Відкрив його Кароль, який висловився за те, що б негайно виступити на боці центральних держав. Однак його не підтримали Більшість консерваторів і демократів, представники ліберальних партії також висловилися за вичікувальну позицію, до того ж було оголошено про нейтралітет Італії, що ще більш підкріпило прихильників вичікувальної позицій. Дане рішення коронного ради виражало думка основних кіл румунської буржуазії і поміщиків. Іонел Братіану, виступив на коронному раді, і в досить неясною формі зазначив: «Ми повинні озброюватися, підготувати громадську думку і оголошувати нема про нейтралітет, а про готовність захищати наші кордони» [18, c. 264].
Безсумнівно також і те, що настрої на користь Антанти в румунській правлячої верхівки були сильними. І все ж австро-угорський посол правильно міркував: прихильників вступу у війну на боці «серцевого Cогласитесь» «без оглядки» в її середовищі не існувало [15, c. 61]. Навіть найзапекліші антантофіли не хотіли відрізати можливості повернення до центральним державам.
Політичне життя в Румунії в роки збройного вичікування протікала дуже бурхливо, симпатії до Антанти, в союзі з якою правляча верхівка сподівалася домогтися об'єднання з Трансільванією, проявлялися явно, і не тільки серед панівних класів, а в широких дрібнобуржуазних колах. Проантантовскі налаштовані акції часто збігалися з успіхами військ Троїстого згоди на полях битв.
Пік хвилювань припав на листопад 1914 тоді російські війська під командуванням А. А. Брусилова вступили до Львова і були практично в двох кроках від території Трансільванії. У цей час зазначену посттантовскі налаштовані кола Румунії створили свою організацію під назвою «Національна дія», до якої входили вигнанці з Трансільванії на чолі зі священиком Василе Лукачем і поетом Октавіаном Гогою. Дана організація виступали на численних мітингах [20, c. 153]. Проте з часом успіхи російських військ змінилися військовими невдачами, і стрімка на перших порах хвиля агітації пішла на спад. У правлячої політичної «вершині» Румунії емоціями не захоплювалися і міркували тверезо.
У теж час трудящі країни страждали від гострих недостач продуктів і дорожнечу. Війна знищила практично всі старі економічні зв'язки, сталеплавильні фірми країн Антанти і Троїстого союзу, завалені військовими замовленнями, перестали звертати увагу на румунських клієнтів. У самій же Румунії не виплавлялось тоді жодної тонни чавуну або сталі. У лютому 1915 року газета «Луптазілніке» («Щоденна боротьба») повідомляла, що на металообробних підприємствах Бухареста з 3600 осіб зберегли роботу лише 1150. Завмерли порти Бреїли, Галаца, Суліни - важливі комунікації через чорноморські протоки, за якими йшов весь основний потік хлібного вивезення, були перервані. Заробітна плата робітників впала на третину, ціни росли, як на дріжджах [20, c. 155].
Під час масового голоду і постійно наростаючого гніву робітничого руху і селянства, захоплені вивезенням зерна за кордон, хліботоргівців «притримували» його надходження на внутрішній ринок. З жовтня 1914 починаються перебої в постачанні, споживачі відповіли на це демонстраціями і штурмом магазинів. Булочники, бак...
