товарного знака. Для оцінки збитку необхідно залучати фахівців вищеназваного Інституту, які керуються методиками визначення матеріального збитку, затвердженими відомчими актами. Верховний Суд звернув увагу правоприменителей на те, що при встановленні величини збитку не повинен враховуватися моральну шкоду, відшкодування якого може здійснюватися в рамках кримінальної справи тільки при пред'явленні цивільного позову.
Федеральним законом від 09.04.2007 р №42-ФЗ Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації збільшено максимальне покарання для злочину, передбаченого ч.3 ст.180 КК РФ, до 6 років, чим воно переведено в категорію тяжких.
Прийняття цього рішення обумовлено зростанням кількості злочинів, недостатньою увагою до них правоохоронних органів, необхідністю зняття ореола безкарності та посилення превентивної функції кримінального покарання.
Проте, злочини, передбачені ст. 180 КК РФ продовжують ставитися до злочинів з високим рівнем латентності. Це зумовлено відсутністю єдиної практики правозастосування, навичок виявлення та документування незаконного використання товарного знака, належної взаємодії між слідчими та оперативними підрозділами.
Кваліфікований склад відрізняється від простого по предмету злочину. Їм є так звана попереджувальна маркування. Відповідно до частини 4 Цивільного кодексу РФ власник товарного знака може проставляти поряд з товарним знаком попереджувальне маркування, яке вказує на те, що застосовується позначення є товарним знаком, зареєстрованим в Російській Федерації. У відповідності зі ст. 1484 ГК РФ, правовласник для оповіщення про своє виключне право на товарний знак може використовувати знак охорони, який поміщається поруч із товарним знаком, складається з латинської літери R або латинської літери R в окружності або словесного позначення товарний знак або зареєстрований товарний знак і вказує на те, що застосовується позначення є товарним знаком, охоронюваним на території Російської Федерації.
Частина 3 ст. 180 конструює склад цього злочину приособливо обтяжуючих (кваліфікуючих) обставин - діяння, передбачені ч. 1 або 2 цієї статті, вчинені групою осіб за попередньою змовою або організованою групою.
В цілому, криміналізація злочину, передбаченого ст. 180 КК, обгрунтована, своєчасна й здійснена з урахуванням всіх принципів даного методу кримінально-правової політики: незаконне використання товарного знака, явне порушення інтелектуальних прав, володіють достатньою суспільною небезпекою, відносної поширеністю; очевидні можливості позитивного впливу даної кримінально-правової норми на суспільно небезпечну поведінку і переважаючі позитивні наслідки криміналізації; встановлений кримінально-правову заборону представляється неізбиточним і своєчасним.
Провідним чинником криміналізації незаконного використання товарного знака виступає достатній рівень суспільної небезпеки цього діяння, зумовлений, насамперед, його широкомасштабних, посяганню на міжнародне законодавство у сфері захисту інтелектуальних прав і товарних знаків.
§2. Міжнародні акти у сфері охорони товарного знака
Законодавство про захист інтелектуальної власності в Росії має двадцятирічну історію - вперше поняття інтелектуальної власності в Росії було використано в ст. 1 Закону про власність в РРФСР від 24 грудня 1990 р Європі та США законодавчий захист інтелектуальної власності і товарних знаків функціонує вже близько ста років. Наприклад, у Німеччині законодавство про товарні знаки існує з 1902 року.
Поява першого законодавчого акта, що стосується товарних знаків, прийнято відносити до 1266 Цей акт був прийнятий англійським парламентом і встановлював обов'язок кожного пекаря проставляти на своєму виробі певний ідентифікує виготовлювача знак.
В області охорони товарного знака хотілося б підкреслити роль Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) як спеціалізованої установи ООН в процесі посилення міжнародно-правового регулювання та сприяння розвитку прав на нематеріальні блага. ВОІВ, як організація з охорони інтелектуальної власності спирається на найважливіші конвенції та міжнародні договори.
Важлива роль належить нормам Паризької конвенції по охорони промислової власності 1883 року (зі змінами та доповненнями, в ред. від 2 жовтня 1979 г.), основною метою якої визнається забезпечення захисту прав, спочатку виникли в одній державі , на території всіх інших держав учасниць Конвенції, створення більш сприятливих умов захисту об'єктів промислової власності за кордоном. Разом з тим, не всі фахівці підтримують такий термін, як «промислова власність».
До основних міжнародно-правовим документам в даній сфері с...
