/p>
- функціонування на правових і гуманних принципах апарату примусу по виконанню законів, без якого більшість закріплених прав і свобод можуть залишатися лише на папері.
Таким чином, виконання права припускає існування механізму, принуждающего (у разі необхідності) до виконання обов'язків, тобто суб'єкти виконують покладені на них юридичні обов'язки. Складовою частиною подібного механізму може стати застосування санкції з боку владних структур. Однак не можна не сказати, що сам процес виконання права на недоторканність житла безпосередньо пов'язаний з різними органами виконавчої влади переважно в частині його дотримання та захисту.
Велика увага в юридичній літературі приділяється стадіям правозастосування. До них відносяться:
- дослідження фактичних обставин справи, що вимагають втручання правоприменителя;
- зіставлення обставин справи з гіпотезою норми права, з її диспозицією і визначення того правила поведінки, якому зобов'язаний слідувати адресат правозастосування в необхідних випадках в силу примусу;
- проведення аналізу тексту норми права: перевірка її на законність появи, на дію в часі, у просторі, по колу осіб;
- тлумачення правової норми, з'ясування її сенсу при застосуванні різних способів тлумачення: граматичне тлумачення, історико - політичне тлумачення, логічне, буквальне тлумачення і автентичне тлумачення;
- винесення рішення компетентним органом, посадовою особою за фактом;
- процедура доведення змісту рішення до відома адресата правозастосування, зацікавлених осіб та організацій.
Зазначені стадії ще раз підкреслюють самостійність і обов'язковість існування такої форми реалізації, як застосування права, з притаманними їй особливостями, яка через правозастосовні акти набуває регулятивну і виховну функції права.
Послідовно обсу?? дая тему реалізації конституційного права на недоторканність житла, не можна не торкнутися такі фактори, як правовідносини та правовий статус. Правовідносини - це існування права з кореспондуючий йому обов'язком.
Але є й інша думка, що пропонує розуміти форму реалізації ширше простого зв'язку носіїв суб'єктивних прав і обов'язків, відображаючи при цьому спосіб побудови, спосіб зчеплення елементів у правореалізаціонной процесі; тобто тут правовідношення обумовлює якусь логічний зв'язок всього комплексу актів поведінки з встановленими правами і обов'язками.
Здійснення права на недоторканність житла також, не в останню чергу, пов'язано з наявністю правоздатності особи, тобто визнаній і гарантованою державою, на думку відомого дослідника Н.І. Матузова, здатності особи бути носієм передбачених законом прав і обов'язків. Закріплення таких суб'єктивних прав, як право на недоторканість особи і житла, таємниця листування і багатьох інших прав і свобод разом з основними обов'язками (такими, як суворе дотримання Конституції, інших нормативних актів) утворюють основу правового статусу. Залежність же реалізації суб'єктивного права, зокрема, права на недоторканність житла від наявності правового статусу, очевидна. Реалізація конкретного права, як відомо, пов'язана з такими факторами як:
- правовий статус особистості, закріплення цілого комплексу основних прав, а не тільки права на недоторканність житла;
- жорстка кореспонденція прав і обов'язків всіх осіб, що беруть участь у правовідносинах;
- наявність реально діючих гарантій прав і свобод.
На практиці певне значення має наявність російського громадянства, іноземного громадянства і відсутність громадянства.
Найважливішим питанням, крім стадій правозастосування, у вивченні реалізації конституційного права на недоторканність житла, є проблема методів і способів, якими безпосередньо користуються органи державної влади.
Загальновідомими та загальновизнаними методами реалізації конституційних прав і свобод є:
- метод переконання, який розрахований, насамперед, на вплив свідомості людини, ніж на його психологію;
- метод примусу, пов'язаний із здійсненням санкцій, коли більшою мірою задіяна психічна сторона структури особистості.
Говорячи про методи переконання і примусу, важливо сказати, що за своєю суттю вони близькі до цілям і завданням суспільної і державної дії. Даний момент характеризується тим, що заходи громадського впливу виконуються добровільно (переконання), тоді як при державному впливі використовується весь механізм застосування заходів впливу (примус).
Необхідно сказати також про такий чинник, як соціальний контроль. Пі...
