Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Проблеми вивчення кам'яних сверлених сокир-молотків Криму (В контексті питань систематизації кам'яних сверлених сокир-молотків Причорномор'я і Південноросійських степів)

Реферат Проблеми вивчення кам'яних сверлених сокир-молотків Криму (В контексті питань систематизації кам'яних сверлених сокир-молотків Причорномор'я і Південноросійських степів)





вити від 300 - 350 мм до 550 - 600 мм [8, с. 288, рис. 134: 5-10]. Але ці дані досить приблизні, оскільки дерево в наших грунтах зберігається лише у вигляді тліну і то тільки в дуже рідкісних випадках. Спиратися можна на аналоги з європейських країн, де більш часті знахідки дерев'яних частин цього класу зброї, принципово нічим не відрізняється від місцевого [72].

Розміри і вага тіла КСТМ відрізняються значним розкидом показників. Якщо не враховувати вотивами, найменші з них мають довжину близько 70 мм і вагу 100-150 г, а найбільші - до 350-380 мм і вагу близько 5000 р Необхідно відзначити, що КСТМ з чітко визначеною бойової функцією - всі до одного невеликі , рідко більше 200 мм у довжину, при цьому, маючи грацильний форми, володіють вагою менше 900 г.

Можна сказати, що при всій видимій невитіюватість конструкції, КСТМ притаманні множинні нюанси в оформленні, що дають величезне число варіантів.


. 2 Технологія виготовлення

кам'яний сверлениє сокиру знахідка

Питання технології виготовлення КСТМ мають важливе значення для розуміння процесів, що відбувалися в древніх спільнотах. Показник якості виробництва може служити індикатором соціально-економічного становища в певні проміжки часу для тих чи інших племінних груп або КИО. Занепад або розквіт виробництва досить виразно вказує також на положення досліджуваної спільності серед інших племен, його стан як політико-економічної одиниці.

Найбільшою витрати сил і часу вимагала обробка тіла сокири. Виготовлялося воно практично тільки з каменю (ріг і кістка як матеріал виготовлення тіла відомі у виняткових випадках). В цілому, різноманітність використовувалися порід каменю надзвичайно широко - від ординарних сланцю і пісковика до таких рідкісних в Північному Причорномор'ї завезених мінералів як нефрит, порфірит і т.п. Для Криму характерне застосування місцевих видів каменю, таких, наприклад, як габродіабаз, діорит, яшма (меншою мірою) і т.п. Також, в Криму поширені КСТМ з граніту, завозити, по всій видимості, з Наддніпрянщини.

Технологічний процес починався з вибору підходящого уламка породи. Спочатку проводилася оббивка-сколювання великих шматків для додання уламку форми, близької до заданої. Після отримання за допомогою даної техніки максимально можливого результату заготовку обробляли в техніці пікетажу, коли кремінним знаряддям типу крейцмейселя за допомогою дерев'яного або рогового молотка-калатала виробляються часті точкові відколи. Таким способом з заготовки знімається все зайве, і виробу надають остаточні обводи.

Наступним етапом слід свердління. Для цього на верхній або нижній поверхні майбутнього КСТМ вироблялося Лінзовідно поглиблення, що не дозволяло зісковзувати свердла. Свердління здійснювалося за допомогою лучкової дриля. Наконечником свердла з дерев'яного прутка служив відрізок трубчастої кістки необхідного діаметра. Верхній кінець свердла притискають до просвердлюють виробу за допомогою дерев'яного або кам'яного підшипника [7, с. 127-129]. У процесі свердління підсипався абразив - кварцовий пісок і підливалася вода в якості мастила і хладагента.

Всупереч поширеній раніше думці, що за допомогою примітивних технологій процес виготовлення КСТМ був неймовірно трудомістким і тривалим -" починав дід, а закінчував онук [34, с. 10], результати експериментальної археології говорять про зворотне. Свердління (наскрізне) ненавченим експеримен?? татора залежно від породи каменю вироблялося протягом 6-20 годин.

Більш трудомісткою була шліфовка, що вимагала від майстра вельми високої кваліфікації і займала значний час. Для шліфування використовувалися різні абразивні породи - від грубого пісковика до дрібнодисперсного сланцю. Причому використовувалися як стаціонарні абразиви, тобто природні виходи підходящого каменю (зазвичай поблизу води), так і носяться, спеціально виготовлені, які вельми високо цінувалися і ретельно зберігалися [7, с. 12, 44].

Найцінніші і престижні знаряддя, виготовлені з рідкісних порід каменю, без винятку всі полірувалися. Якість полірування обумовлювалося цінністю та значущістю сокири-молотка. Слід сказати, що серед кримських КСТМ так само є ряд полірованих виробів, причому найчастіше це знаряддя, виготовлені з місцевого каменю. Однак багато хто з відомих КСТМ Криму ретельної обробці не наражалися. Місцеві майстри задовольнялися доданням виробу чітких гармонійних форм. КСТМ, що були зброєю, шліфувалися, а робочі знаряддя після пікетажу найчастіше вже ніяк не обробляються, однак, наявність серед знахідок кількох незакінчених КСТМ вельми досконалої форми говорить про існування на півострові майстрів-виробників досить високого рівня.


. 3 Функціональне призначення



Назад | сторінка 7 з 33 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Виготовлення письмового набору із природного каменю
  • Реферат на тему: Виготовлення стінового каменю на основі залізобетону для монолітно-каркасни ...
  • Реферат на тему: Технологія виготовлення дерев'яних вікон
  • Реферат на тему: Технологія виготовлення клеєних дерев'яних конструкцій
  • Реферат на тему: Проект каменеобробного цеху з виробництва облицювальних виробів з натуральн ...