о його занепаду. Уже в перший рік князювання Василя Дмитровича спалахнула сварка з його дядьком Володимиром, але вона не вилилася у відкриту війну. Проти його сина Василя (Темного) виступили рідні дядьки і їхні спадкоємці. Війни тривали протягом 29 років, аж до 1454 Василь неодноразово зазнавав поразок, потрапляв у полон, полягав у монастир і навіть був засліплений, але врешті-решт здобув перемогу. Іван III вже не стикався з настільки серйозною протидією з боку своїх дядьків і братів. Основними зовнішньополітичними супротивниками Московської держави в 15в. Були Мова Поспалітой і Золота Орда. Із Золотої Орди в цей період вже стали виділятися напівсамостійних ханства, наприклад Казанское- в 1445 р Астраханське - в 1459-1460 рр. Орда вже не мала жодних можливостей втручатися не тільки у внутрішні справи Русі, а й впливати на її зовнішньополітичну орієнтацію. Фактична вартість виплачуваної Руссю данини постійно знижувалася. У 1478 р Іван III повністю відмовився виплачувати данину, це призвело до протистояння військ хана Ахмата і військ Івана III на річці Угрі в жовтні - листопада 1480 і закінчилося відходом татар без бою, що ознаменувало собою визнання ними повної незалежності Русі. Незадовго до стояння на Угрі Іван III одружився з племінницею візантійського імператора Софії. Після цього шлюбу великий князь московський вирішив, що він має право називати себе «царем» (титул Цар вище великокнязівського і королівського і дорівнює імператорського). Відчувши себе спадкоємцем рамейскіх владик, Іван ввів при московському дворі багато візантійські звичаї (в тому числі цілування своєї руки). З Литвою московські та інші князі, Новгород і Псков воювали 17 разів, при чому найбільша кількість воїн (13) припадає на рубіж 14 - 15 ст., Коли Литва робила активні наступальні дії. У середині 15 століття між Москвою і Литвою йшла тривала боротьба за оволодіння Новгородом. Боротьба за приєднання до московського державі західних і південно-західних земель Давньої Русі призвела до затяжної литовсько-московській війні 1487 - 1494 рр. згідно з договором 1494 Москва отримала вяземського князівство і територію в басейні верхньої течії Оки. Протягом усього століття на західних рубежах постійно відбувалися дрібномасштабні військові зіткнення і взаємні вторгнення новгородців і псковичів, з одного боку, і шведів, лівонських німців, а також норвежців - з іншого. З німцями псковичі воювали десять разів, новгородці зі шведами - близько п'яти, з норвежцями - два. У другій половині 15 століття намітилася експансіоністкое рух московської держави на схід, стали здійснюватися все більш і більш великі військові експедиції проти татарських ханств, насамперед Казанського.
Глава 2. Криві дзеркала. Погляд обивателя
Вивчивши питання, стає, очевидно, що цей період дійсно дуже важливий. По-перше це як ніяк три століття. У цей період йде бурхлива боротьба за владу над величезною територією, формується тип державної влади. Все це, безумовно, має безпосереднє відношення до нашого сьогодення, і які оцінки ми дамо цього минулого, усе це позначиться на нашому майбутньому. Тому я вважаю дуже важливо мати достовірну і повну інформацію. А почитавши те, що пропонує нам підручник, відразу виникають питання, яких у 10 класі по ряду цілком зрозумілих причин, в общем-то і не буває.
.1 Татари
«Татарами на Русі називали разноплемённие війська Чингісхана та його спадкоємців, ведені, як правило, монгольськими ханами і полководцями. Походження цієї назви не ясно. Плем'я татар в Центральній Азії кочувало по сусідству з монголами, але ще до Чінгізових завоювань було або винищене монголами, або розчинилося серед інших кочівників. Сучасні татари - нащадки волзьких булгар, половців і угро-фінських племен - до своїх центрально-азійським тёзкам прямого відношення не мають ». Якщо це не ті татари, то можливо і монголи не ті, або їх роль у цих подіях мала іншу якість.
2.2 Дикуни-завойовники
Дикі скотарські розрізнені племена, що не мають писемності, що не освічені, провідні примітивний спосіб життя, об'єдналися і розгромили Північний Китай, Хорезмську державу, Індію, Іран !? Особисто для мене це вже звучить абсурдно. Я нічого не знаю про розвиток Хорезмской держави та Ірану але Індію не зміг завоювати навіть Олександр Македонський, який за 300 років до н. е. вже мав військо загартоване в боях і безумовно вміє воювати краще, ніж дике плем'я. А вже Китай з їх військовими традиціями, що йдуть углиб століть, системами оборонних споруд, чисельністю населення та рівнем розвитку, не міг бути переможений а швидше за все, був союзником або «старшим братом». Тим більше не можна не звертати уваги на той факт, що більш-менш систематично порох став застосовуватися в Китаї в 7-му столітті для стрільби з мортир. Можна стверджувати, що ...
