саме з 7-го століття порох перестав винаходитися спеціально для кожного окремого випадку застосування. Китайці, араби і візантійці могли його робити. Військове перевага була на обличчя. І вже якщо б вони і захопили Китай, то чому не взяли на озброєння настільки грізна зброя.
Наступ на Русь йшло з низин Волги по всі видимості з території Казахстану або Калмикії. А ось як вони опинилися тут з армією в 120-140 тис. Вершників, не цілком зрозуміло. Незрозуміло як, ця величезна полчище пересувалося територією тодішньої Русі. Не маючи карт, по непристосованим до такої орді дорогам, пізньої осені, коли для коней немає паші, коли снігу і морози по всі видимості перевершували сучасні в кілька разів. Я не уявляю як можна оперативно розбити табір на нічліг, на 100 тис. Чоловік і коней, по пояс в снігу, обігрітися й поїсти. Це, що ж то у них за польова кухня була? А підійшовши до середній смузі як, ці діти степів, орієнтувалися і проривалися через ліси і болта? І повертаючись до питання про картах, які не вміють читати і писати, звідки вони точно знали куди йти?
2.3 Пасіонарність Російських
За офіційною версією монголи на чолі з Батиєм не дійшли до Новгорода. Чому ж тоді, Ярослав Всеволодович, визнав сюзерент «татар»? А його син і згодом правитель Новгородських земель відомий Олександр Невський не тільки не боровся з ними але навпаки всіляко сприяв їх перебуванню: збирав данину, виробляв перепис населення, користувався воїнами для відбиття атак з боку європейських держав? Та й взагалі чому російські князівства самостійно відвойовували свої землі і відбивали напади литовців, німців, норвежців, финов, датчан, поляків ... Адже якщо ти платиш своєму «государю» данину, то він своїм військом і повинен захищати свої вотчини! Чи не відомо жодного випадку спростувального такий стан речей. Тим більше коли «агресія» відбувалася з боку Литви, яка в той час складалася на 9/10 з російських? То чи не краще примкнути до них і не залежати від ненависних чужинців!?
2.4 Імперський парадокс
Незрозумілим є і та обставина, що розширення «Великої Татарії» (як кажуть карти того часу) відбувалося не за законами розвитку імперії. Процес виникнення сильної держави починається з освіти міст, територій підвладних цим містам, розвиток цивілізації, розвитком культури і науки, торгівлі, накопичення багатств, а тільки потім експансія на сусідні рубежі з подальшим приєднанням до себе. Розвиток московськогокнязівства це наочно демонструє. І так було скрізь і в усі часи! Не було й мови про місцевих збройних силах на завойованій території, а вже тим більше набіррекрутів у власну армію (податок кров'ю), у самоврядуванні ставилися доглядачі з числа своїх наближених. Навіть якщо дуже приблизно порахувати: населення Півночі Русі в той час становило 7 млн. Осіб з них половина жінки, половина непридатна до служби 10% від решти складуть 170 тис. Новобранців! На порядок більше монгольської армії! В історії з монголами все з точністю до навпаки.
2.5 Застій і занепад
Занепад в економічному і соціальному середовищу під час ярма так само не простежується. Ось, що «говорить» підручник: монголо-татарське завоювання і панування практично не вплинули на внутрісоціальних процеси на Русі тим більше не відкинули її скільки-небудь серйозно тому. З початку 14-го століття намітився новий підйом культури в російських землях. Практично у всіх великих містах, таких, як Москва, Новгород, Твер, Ростов, Псков, Нижній Новгород і ін. Розширювалися і відновлювалися монастирські школи та училища, в монастирях тривало листування старих і створення нових книг, яких ставало все більше. Підйом російської культури знайшов яскраве вираження в архітектурній творчості того періоду. Великого розвитку досягло російське прикладне мистецтво. Збереглися видатні зразки ювелірних виробів, різьблення по дереву та каменю, дерев'яної скульптури, творів шовкового шиття. У 15 в. Інтенсивно розвивається економіка Русі. Зміни торкнулися і ремісниче виробництво, і будівництво, і сільське господарство. Основою прогресу в сільському господарстві служив практично повсюдний перехід на трипілля. Застосування органічних добрив стало необхідною складовою сільськогосподарських робіт. Підвищення продуктивності праці в сільському господарстві призвело до збільшення міського населення, що в свою чергу сприяло зростанню ремесла і торгівлі. Яких або нових технологій на Русі в 15 ст. не з'явилося, за винятком виробництва вогнепальної зброї. Протягом усього століття відбувався як кількісний, так і якісний ріст ремісничого виробництва, поглиблювалася спеціалізація, збільшувалося число ремісничих слобід і міст ». Не схоже, це, щось, на ярмо. І ні де не сказано про події пов'язані з великим торговим шляхом із варяг у греки. Як торкнулися ці по...
