ини було виховання онука - майбутнього Олександра I, правління її сина Павла 1 з вищезгаданих причин я знову пропущу, а ось на правлінні її онука я зупинюся.
Якщо протягом усього 18 століття. Росія засвоювала у Західної Європи уроки технології, форми розвитку промисловості та державної влади, систему освіти, то в першій половині 19 століття вона починає відігравати ключову роль на європейській авансцені.
У 1801 р на російський трон сходить гуманний молода людина, що засвоїла передові ідеї епохи Просвітництва. Він замінив колегії на міністерства, що сприяло подальшої централізації бюрократичного апарату і посилення контролю за ним з боку монарха. У 1810 р создаел Державна рада - законодавчим орган з тих, призначуваних царем довічно. Прийняв новий цензурний статут, розширив риси єврейської осілості, право власності на землю дарував усім вільним станам. Реформу шкільної освіти завершив створенням досить стрункої системи освітніх установ різного рівня. Однак головною якістю Олександра 1 був талант дипломата. Підписаний ним в 1807 році світ з Наполеоном в Тільзіті не йде ні в яке порівняння з Паризьким миром за підсумками Кримської війни, хоча російські полководці не виграли жодного бою. Головна його заслуга - звільнення Європи від Наполеона в 1814 році, але і як його бабуся він зумів досить істотно приростити території імперії - Фінляндія, Польща, Молдавія, Аляска.
Третій з п'ятьох синів імператора Павла 1, великий князь Микола Павлович не міг розраховувати на російський престол, і це наклало відбиток на його виховання і освіту. Несподівана смерть Олександра 1 виявила всю складність і двозначність склалася династичної ситуації. Він помер 17 листопада 1825 в Таганрозі, і, коли через десять днів звістку про це досягла столиці, війська і населення були негайно приведені до присяги імператору Костянтину I. Не маючи ніякої підтримки, Микола готовий був змиритися з царювання старшого брата, однак Костянтин НЕ бажав визнавати себе імператором. Миколі довелося виявити неабиякі політичні здібності, лавіруючи між недоброзичливо?? астроенной до нього столичної верхівкою і братом, провідним себе вкрай ухильно. Отримання звістки про наявність в армії розгалуженого військової змови змусило його взяти ініціативу у свої руки і зважитися оголосити себе імператором на підставі документів, підписаних Олександром у 1823 році. У день присяги Миколи 14 грудня відбулося сумно відоме нам ще з часів шкільної історії повстання декабристів, фактично це був збройний заколот частини гвардії під гаслом незаконність переприсяги. Доля Миколи висіла на волосині, але він зумів придушити повстання, проявивши рішучість і нещадність, властиві йому в хвилину небезпеки. Повсталі були розстріляні з гармат, і порядок у столиці відновлений. Жорстоко? Можливо. Але знаєте, я от думаю, а якби Янукович на Україні проявив жорсткість у своїх діях, можливо не було б державного перевороту 22-го лютого 2014 року і історія української держави пішла б по іншому шляху. До чого призведе цей шлях (після збройного перевороту нам ще належить побачити - але як мені думається вже зараз наслідки для України будуть дуже сумні. От і думай після цього засуджувати чи наших колишніх правителів за якусь жорсткість під час свого правління або навпаки дякувати? Але це я знову відволікся - повернемося до Миколи. Пізніше, на початку січня 1826 на півдні Росії він так само нещадно придушив повстання Чернігівського полку. Росія присягнула Миколі I. Члени таємних товариств були заарештовані і віддані суду, п'ятеро з яких страчені. Микола основною метою свого царювання вважав боротьбу з повсюдно поширився революційному дусі, і все своє життя підпорядкував цієї мети. Іноді ця боротьба виражалася у відкритих жорстких зіткненнях, таких, як придушення Польського повстання 1830-1831 або відправка в 1848 військ за кордон - до Угорщини для розгрому національно-визвольного руху проти австрійського панування. Росія ставала об'єктом страху, ненависті і глузувань в очах ліберальної частини європейської громадської думки, а сам Микола набував репутацію жандарма Європи. Однак значно частіше Микола діяв мирними методами. Імператор свідомо трудився над упорядкуванням соціальної організації суспільства, вбачаючи в цьому гарантію його стабільності. Так, виняткове значення мала проведена з його ініціативи під керівництвом М. М. Сперанського кодифікація російського законодавства. Проте відносно проблеми кріпосного права далі півзаходів, які не зачіпали основ суспільного устрою, справа не пішла. Ідеальне суспільство бачилося Миколі побудованим за моделлю патріархальної сім'ї, де молодші члени сімейства беззаперечно підкоряються старшим, і за все відповідає глава сім'ї - батько, з яким він ототожнював самодержавного государя. Ідеологічним оформленням цього ідеалу стала так звана теорія офіційної народності, що проголосила вічними і непохитними основами буття Росії трьох священних початку: православ'я...
