, самодержавство і народність. Своє служіння батьківщині Микола сприймав як високу релігійну місію і, керуючись цим переконанням, намагався особисто вникати в усі деталі державного управління. Він цінував старанність вище компетентності і вважав за краще призначати на керівні посади військових, які звикли до суворої дисципліни і беззаперечного підкорення. У його царювання ряд цивільних відомств отримав військову організацію. Запровадження військового принципу в державне управління свідчило про недовіру царя до управлінського апарату. Проте прагнення максимально підпорядкувати суспільство державної опіки, властиве ідеології миколаївської епохи, фактично неминуче вело до бюрократизації управління.
Це ж прагнення лежало в основі наполегливих спроб влади поставити під свій тотальний контроль ідеологічну і духовне життя суспільства. Вкрай підозріле ставлення самого імператора до незалежного громадській думці викликало до життя така установа, як Третє Відділення Власної Його Імператорської Величності Канцелярії, що відігравало роль таємної поліції, а також визначило урядові заходи з обмеження періодичної преси і важкий цензурний гніт, під який потрапляли література і мистецтво того часу. Ті ж коріння мало і двоїсте ставлення Миколи до освіти. Вдохновляемая ним політика міністерства народної освіти (особливо під керівництвом С. С. Уварова) була спрямована на переважний розвиток спеціальних технічних навчальних закладів; саме при Миколі I були закладені основи сучасного інженерної освіти в Росії. У той же час університети були поставлені під суворий адміністративний контроль, кількість студентів у них було обмеженим. Активне насадження станового принципу в системі освіти консервували і зміцнювало існуючу ієрархічну структуру суспільства.
Царювання Миколи I закінчилося найбільшим зовнішньополітичним крахом. Кримська війна 1853-56 років продемонструвала організаційну і технічну відсталість Росії від західних держав, призвела до її політичної ізоляції. Важке психологічне потрясіння від військових невдач підірвало здоров'я Миколи, і випадкова застуда навесні +1855 стала для нього фатальною. Образ Миколи I багато в історії викладають отаким солдафоном, трохи навіть тупим, але я не згоден з цим, просто людина була змушена жити і діяти в умовах сформованих обставин і ситуації в країні.
3. РОСІЯ ПРИ ОСТАННІХ Романових В ПЕРІОД БУРЖУАЗНОЇ МОДЕРНІЗАЦІЇ (1853-1917 РОКІВ)
Олександр 2, російський імператор з 1855 року, увійшов в нашу історію як Визволитель. Він не був названий сучасниками та істориками Великим, подібно Петру чи Катерину, але реформи його усвідомлені і визначені як Великі. Вступивши на престол він отримав як я писав вище поганий спадок. Жоден з кардинальних питань 30-річного царювання його батька (селянський, східний, польська та ін.) Вирішено не був, в Кримській війні Росія зазнала поразки. Першим з його важливих рішень був висновок Паризького світу в березні 1856. З царювання Олександра настала «відлига» в суспільно-політичному житті Росії. Він оголосив амністію декабристів, петрашевців, учасникам Польського повстання, призупинив на 3 роки рекрутські набори, ліквідував військові поселення. За його підтримки були прийняті Земське положення і Міське положення, Судові статути, військові реформи 1860-70-х років, реформи народної освіти, цензури, скасування тілесних покарань. Олександр 2 не в силах був протистояти традиційної імперській політиці. Рішучі перемоги у Кавказькій війні були здобуті в перші роки його царювання. Він поступився вимогам просування в Середню Азію в 1865-81 роках до складу Імперії увійшла більша частина Туркестану. Після довгого опору він зважився на війну з Туреччиною 1877-78 року. Після придушення Польського повстання і замаху на його життя Олександр 2 пішов на поступки охоронному курсом, що виразилися у призначенні на вищі державні пости Д. А. Толстого, Ф. Ф. Трепова, П. А. Шувалова. Реформи тривали, але мляво і непослідовно, майже всі діячі реформ за рідкісним винятком (наприклад військового міністра Д. А. Мілютіна, який вважав, що «тільки послідовні реформи можуть зупинити в Росії революційний рух»), отримали відставку. Наприкінці свого царювання Олександр схилився до введення в Росії обмеженого громадського представництва при Державній раді.
Олександр 3 російський імператор з 1881 року, він як і Микола не був по народженню спадкоємцем престолу і готувався головним чином до військової діяльності. Риси характеру і спосіб життя помітно виділяли Олександра Олександровича з придворного середовища. Олександр 3 тримався строгих правил моралі, був вельми побожний, відрізнявся ощадливістю, скромністю, неприязню до комфорту, дозвілля проводив у вузькому сімейному і дружньому колі. Цікавився музикою, живописом, історією (він був одним з ініціаторів створення Російського історичного товариства і його першим головою). Спри...
