tify"> Склад і структура основних засобів у ВАТ «ім. Б.П. Абрамова »
Наіменованіе2011 г.2012 г.2013 г.тис. руб.% тис. руб.% тис. руб.% Будівлі, споруди та передавальні устройства2868538,43068137,03618535,6Машіни і оборудованіе1942126,02448229,63680936,2Транспортние средства1126315,11132313,71132311,1Проізводственний і господарський інвентарь9351,39351,12030,2Продуктівний скот1402118,81503918,21686816,6Другіе види основних средств4020, 53610,43360,3Всего на кінець года74727100,082821100,0101724100,0
Структура основних фондів сільськогосподарських підприємств завжди складається в залежності від виробничого напряму. ВАТ «ім. Б.П. Абрамова »спеціалізується на виробництві молока, тому за останні три роки в господарстві в три рази збільшилася вартість продуктивної худоби, але в структурі основних засобів частка продуктивної худоби знизилася. Найбільшу питому вагу в структурі основних фондів займають машини й устаткування і будівлі і споруди (36,2% і 35,6% відповідно). Вартість основних фондів з кожним роком збільшується, що є позитивною зміною і означає поліпшення складу основних засобів. У 2013 році в порівнянні з 2011 роком збільшилася частка транспортних засобів і машин та обладнання в загальній структурі основних фондів, що означає підвищення активної частини основних засобів.
Все вищесказане позитивно характеризує структурні зрушення в основних засобах.
Для сільськогосподарських підприємств важливо, щоб наявність основних засобів було достатнім, а також, щоб основні кошти були придатними до подальшого використання. Тому необхідно продовжити аналіз основних фондів та визначити їх стан і рух. Аналіз супроводжується визначенням найважливіших показників їх відтворення: темпів зростання, коефіцієнт оновлення, вибуття, заміни і т.д.
Таблиця 2.3
Рух основних засобів у ВАТ «ім. Б.П. Абрамова »
Найменування показателей2011 г.2012 г.2013 г.Темп росту,% Основні засоби на початок року, тис. руб.663317472784821127,9Поступленіе основних засобів за рік, тис. руб.19412110581765991,0Вибитіе основних засобів за рік, тис. руб.264929647122268,9Основние кошти на кінець року, тис. руб.7472784821101724136,1Коеффіціент обновленія0,260,130,1765,4Коеффіціент вибитія0,040,040,08200,0Коеффіціент годності0,60,60,6100,0
У ВАТ «ім. Б. П. Абрамова »наявність основних засобів, як на початок року, так і на кінець року, збільшується. Це говорить про те, що господарство активно оновлює свої основні фонди. У розглянутому періоді господарство вело розширене відтворення, так як в ці роки коефіцієнт оновлення вище коефіцієнта вибуття.
Раціональним розміром господарства є таке, яке при певної спеціалізації та інтенсивності, досягнутому рівні механізації виробництва і наявних трудових ресурсів забезпечує найбільш ефективне поєднання і використання всіх факторів виробництва та отриманні максимуму продукції з одиниці земельної площі при найменших затратах праці і коштів. Дані про стан матеріально-технічної бази ВАТ «ім. Б. П. Абрамова »представлені в таблиці 2.4.
Таблиця 2.4
Стан матеріально-технічної бази ВАТ «ім. Б.П. Абрамова »
Показателі2011 год2012 год2013 годТемп росту,% Середньорічна вартість основних засобів, тис. руб.705297877492273130,8Фондообеспеченность1529,91708,82003,6130,8Фондовооруженность678,2820,61060,6156,4Энергетические потужності, л.с.514752725877114,2Энергообеспеченность1,11,11,3118,2Энерговооруженность49,554,967,6136,6Отпущено електроенергії на виробничі потреби, тис. кВт/час63959359693,3Енерговооруженность труда6,16,26,9113,1Імеется тракторів, ед.171724141,2Нагрузка ріллі на 1 трактор, га151,7158,7112,474,1Імеется зернозбиральних комбайнів, ед.555100,0Нагрузка посівів зернових на 1 комбайн, га210228,8228,8109,0
За даними таблиці 2.4 можна зробити висновок про те, що фондообеспеченность іфондоозброєність в 2013 році в порівнянні з 2011 роком збільшилися на 30,8% і 56,4%, так як середньорічна вартість основних засобів збільшилася на 30,8%. Рівень електроенергії, відпущеної на виробничі потреби скоротився на 6,7%, і такі показники як енергозабезпеченість, енергоозброєність і енергоозброєність праці знизилися. У 2013 навантаження посівів зернових на 1 комбайн збільшилася на 9,0%. У 2013 році господарство придбало додатково 7 тракторів, відповідно навантаження ріллі на 1 трактор скоротилася на 25,9%.
. 2 Аналіз фінансового стану підприємства
Економічна ефективність виробництва характеризує сукупний вплив виробничо-технологічної ефек?? івності та економічного механізму. Вона вимірюється вартісними показниками, такими, як собівартість продукції, валовий і чистий дохід, прибуток і рівень рента...
