ися в паралельному здійсненні інших дозволених законодавством і більш прибуткових напрямків діяльності, якими зараз є різні напрямку консалтингу, аутсорсинг бізнес-процесів і навчання, або в створенні механізмів субсидування з боку держави і бізнесу. Є, звичайно, і третій, цивілізований шлях вирішення цієї проблеми, який якраз найбільше підходить для вирішення проблеми окупності соціальних та суспільно значущих видів послуг, - це законодавче затвердження їх нормативів прибутковості, визначення жорстких вимог до кваліфікації аудиторів, встановлення фіксованих норм виробітку і ставок оплати за виконану аудитором роботу.
Оскільки будь-яких передумов до зростання ринку аудиторських послуг як в РФ, так і в усьому світі немає, то відповідно більш інтенсивно стали відбуватися процеси освоєння аудиторами менш зарегульованих державою суміжних професійних областей, таких як консалтинг і аутсорсинг бізнес-процесів [19, с. 8].
Загальна макроекономічна ситуація в країні і невелике зростання валового внутрішнього продукту (ВВП) в 2013 р ще більше посилюють ці тенденції. Приміром, на Заході аудитори цей етап вже давно пройшли, і багато аудиторські компанії та мережі отримують основний обсяг доходів від консалтингу, навчання та інших видів послуг, а не від аудиту.
Крім того, в сучасному світі є й інші напрямки для застосування високої кваліфікації аудиторів, так, наприклад, аудиторські компанії Великої четвірки систематично здійснюють контроль за голосуванням на різних великих світових заходах, так наприклад PwC постійно забезпечує контроль за точністю підрахунку голосів, поданих за претендентів на премію Оскар raquo ;, та ін.
Також в силу загальних процесів глобалізації і надалі будуть відбуватися як традиційні процеси злиття аудиторсько-консалтингових компаній і укрупнення бізнесу, входження великих компаній у міжнародні мережі, так і розвиватися підходи до кооперації та взаємодії між різними компаніями, засновані на модульному принципі надання послуг на різних регіональних ринках і окремих великих замовленнях.
Позитивна динаміка на ринку аудиторських послуг зможе стати постійною тенденцією тільки в тому випадку, коли аудит в розумінні основної частини власників бізнесу перейде з категорії формального підтвердження звітності в необхідний атрибут будь-якого серйозного бізнесу та один з ефективних інструментів управління.
А поки те, що ми бачимо на вітчизняному ринку аудиторських послуг, є процесом перерозподілу об'єктів аудиту, аудиторів з єдиним атестатом і реструктуризацією суб'єктів аудиторської діяльності.
Критика, звернена в бік регулятора з боку аудиторської спільноти в останні роки, здобула певний ефект, і тепер вона обернулася для аудитор?? в результатом у вигляді очищення професійних рядів від несумлінності і непрофесіоналізму. Так, в 2013 р Росфіннадзор було перевірено 309 аудиторських компаній, що проводять аудит суспільно значущих організацій. Близько 20% перевірених компаній тимчасово (на період усунення порушень) або назавжди були відлучені від членства в саморегулівних організаціях (СРО) і відповідно від аудиторської діяльності. При цьому активність державних контролерів не знижується, і вже в 1-му кварталі поточного року Росфіннагляд встиг провести перевірку 67 аудиторських організацій. А сам Мінфін РФ продовжує активну роботу щодо перевірок СРО аудиторів, результати якої за 2013 [12, с. 34] частково наведено в табл. 3.
За результатами реалізованих заходів у частині державного контролю за діяльністю СРО аудиторів Мінфіном РФ сформульовано ряд висновків:
виявлені порушення та недоліки у здійсненні перевіреними СРО аудиторів ряду покладених на них законодавством РФ функцій, пов'язаних з реалізацією членами цих організацій - аудиторами та аудиторськими організаціями - прав на ведення професійної та підприємницької діяльності. Виявлені порушення стосувалися організації відповідної діяльності СРО та внутрішнього контролю за нею;
спостерігається низька ефективність контролю СРО аудиторів щодо своїх членів, передбаченого Федеральним законом Про саморегульовані організації raquo ;. Рідко застосовуються заходи притягнення до відповідальності керівників аудиторських організацій та аудиторів, які допустили порушення вимог Федерального закону Про аудиторську діяльність raquo ;, федеральних стандартів аудиторської діяльності, правил незалежності аудиторів та аудиторських організацій та кодексу професійної етики аудиторів;
відзначений формальний підхід до прийому в члени СРО аудиторів, особливо до оцінки ділової (професійної) репутації аудиторської організації, аудитора (Додаток А).
Таблиця 3 - Аналіз та оцінка ефективності державного контролю (нагляду) за діяльністю СРО
