а рівні 3,2%, а країна ще більше зменшить свою частку у світовому ВВП з 3,8% до 3,6%. 2013 показав, що сировинна економіка не зможе підтримувати зростання на прогнозованому рівні, що зокрема визнав і Президент у посланні Федеральним зборам минулого року. Загроза економічних санкцій довела, що покладатися на іноземний високотехнологічний імпорт небезпечно надмірними політичними ризиками і веде до економічних втрат, тому цілком раціонально відкинути даний сценарій і зосередитися на другому - інноваційному, який передбачає зростання ВВП на 4,1%. Видатки на науку, охорону здоров'я, освіту виростуть, досягнувши рівня розвинених держав. Країна вже в 2014 році мала б стати п'ятою економікою у світі, а до 2021 року обігнати Німеччину. Ще більш оптимістичні прогнози даються за рівнем життя населення: до 2030 року він повинен досягти 95-100% від європейського. Інноваційний сценарій характеризується більш високими параметрами імпортозаміщення та інноваційної активності компаній, значним збільшенням частки економіки знань, машинобудування, сектора телекомунікацій і зв'язку. Незважаючи на привабливість даних прогнозів, влада як і раніше спирається на сировинну модель, в результаті Росія щорічно послаблює і без того невпевнену позицію в міжнародно-економічному просторі.
Третій сценарій - цільовий - несе величезну нестабільність: це і зростання зовнішнього боргу до 120% ВВП в 2030 році, тобто десуверенізація економіки, від'ємне сальдо рахунку поточних операцій, що веде до підвищення уразливості національного господарства до зовнішніх шоків. Цікаво, що саме в даному сценарії передбачається реалізація завдань, поставлених в указах Президента від 7 травня 2012 року, а значить не виключено, що саме цим прогнозом зараз і намагалося керуватися уряд.
Нові пропозиції МЕР на 2014-2017 роки дають більш низькі прогнози в порівнянні з діючими. Торішні понижались чотири рази і в підсумку виявилися гіршими останнього прогнозу. Так що можна вважати і озвучені вчора цифри досить оптимістичними.
Зараз МЕР пропонує два сценарії розвитку: перший з більш високими темпами зростання передбачає зміну фінансової політики: коректування бюджетного правила, докапіталізація банківського сектора за рахунок коштів ФНБ, збільшення з 2015 року державних витрат приблизно на 0,5% ВВП щорічно. Ці заходи необхідні з урахуванням різкого зростання прогнозу по відпливу капіталу та можливого скорочення торгівлі із західними країнами. Заступник голови Мінекономрозвитку А. Клепач заявив про необхідність пом'якшення грошової політики, збільшення бюджетних витрат, введення контролю за відтоком капіталу. Саме так в кризові роки надходять розвинені держави, а Росія, як це не парадоксально, ігнорує ці загальновідомі істини. Однак у владних колах протидія зміні курсу велике: А. Силуанов відмовляється переглядати бюджетне правило, згідно з яким доходи від нафти не надходять до бюджету, а резервуються у фондах. ЦБ не має наміру йти на пом'якшення грошово-кредитної політики, ставка рефінансування залишиться на колишньому уропоза. У таких умовах тиску не складно припустити, що рекомендації цього прогнозу 24 квітня можуть бути піддані критиці.
Другий сценарій - консервативний - зберігає поточну економічну політику і передбачає більший відтік капіталу, темпи зростання на рівні 0,5%.
На графіку представлені дані за ключовими макроекономічними показниками розвитку.
Рис. 7. Макроекономічні параметри розвитку Росії 2014-2016 в прогнозах міністерства економічного розвитку.
Не виключено, що Уряду буде запропонований і третій прогноз - шоковий, що враховує наслідки української кризи. Для нього характерний відтік капіталу в обсязі 150 млрд. Доларів і негативний темп зростання ВВП.
Який би прогноз розвиток не був взятий за базовий, тенденція очевидна: ВВП і інші ключові параметри розвитку сповільнюються, приплив інвестицій виявиться негативним, рубль буде продовжувати слабшати. Так, в 2015 році прогнозне значення - 38,4, в 2017 - 39,3, а в довгостроковій перспективі до 2 030 - до 44,8, проте вже зараз він вийшов за рамки планованого зміни (у прогнозі +2030 по всіх сценаріями він склав 31 , 9р./дол.), тобто не виключено, що при збереженні існуючої політики зниження рубля буде ще більшим.
Основні рекомендації цих прогнозів носять антикризовий характер, проте уряд продовжує наполягати на тому, що кризи в економіці немає. Росія вже застосовувала політику пом'якшення в 2008 році, але очевидно, що, по-перше, від неї не слід було було відмовлятися, а по-друге, цих заходів явно недостатньо для оздоровлення російської економіки.
неплатіж зайнятість бюджетний грошовий
Список використаної літератури
1. Балоцкій Є. Неплатежі і новий тип промислової о...
