атусу особи. Зали судових засідань повинні бути відокремлені від службових приміщень, щоб виключити доступ туди відвідувачів.
Таким чином, принцип гласності має важливе значення в цивільному судочинстві, тому що він відображає сутність, ключові початку, закономірності будови і розвитку цивільного процесу, є орієнтиром нормативної діяльності, дозволяє здійснювати правосуддя, а так само є запорукою винесення законного і обґрунтованого рішення.
При цьому в умовах розвиваються суспільно-економічних відносин, стрімкого зростання нових технічних комунікацій, в тому числі комп'ютерних технологій, законодавець прийняв заходи по удосконаленню і закріпленню принципу гласності цивільного процесу.
Висновок
Виникнувши на основі нових поглядів на роль і значення судової влади в суспільстві, принципи цивільного процесу стають важливими передумовами подальшого розвитку та вдосконалення цивільного процесуального законодавства в напрямі, який забезпечує належний захист судами прав громадян і організацій.
Вивчення розвитку принципу гласності цивільного судочинства у ХVIII - початку XX століття дозволяє безпосередньо використовувати досвід цивільного судочинства Росії на сучасному етапі розвитку російської судової системи. Те, що було зроблено в цивільної процесуальної доктрині та законодавстві дореволюційної Росії і сьогодні може служити основою для розгляду стоять перед теорією і практикою цивільного судочинства проблем.
Під принципом гласності цивільного процесу, як правило, розуміється такий порядок розгляду цивільних справ, при якому доступ до зали судового засідання вільний для всіх громадян, представників преси та ін., а хід і результати процесу можуть вільно висвітлюватися у пресі або інших засобах масової інформації.
Принцип гласності має велике значення для забезпечення виховних та превентивних функцій правосуддя і є засобом контролю за діяльністю суду, що розглядає справу.
Однак принцип гласності правосуддя нерідко входить в протиріччя з інститутом недоторканності приватного життя осіб. У таких випадках має місце колізія названих конституційних положень. Якому з них віддати перевагу, в кожному конкретному випадку вирішує суд.
Здається, що принцип гласності судопроізводства полягає і в тому, що інформація про судової діяльності не тільки повинна бути доступна всім, хто цікавиться особам, а й правильно ними сприймаються. Не випадково в доктрині цивільного процесу принцип гласності розглядається в тісному зв'язку з принципом усності і безпосередності судового розгляду.
Список літератури
Нормативно-правові акти:
Конституція РФ від 12 грудня 1993 року;
ФКЗ РФ від 31 грудня 1996 року № 1-ФКЗ Про судову систему Російської Федерації (в ред. від 6 грудня 2011 року);
Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 року №138-ФЗ (в ред. від 6 лютого 2012 року);
Цивільний кодекс Російської Федерації від 21 жовтня 1994 року № 51-ФЗ (в ред. від 8 грудня 2011 року);
Сімейний кодекс Російської Федерації від 29 грудня 1995 року № 223-ФЗ (в ред. від 30 листопада 2011 року);
ФЗ від 21 липня 1993 року № 5485-1 Про державну таємницю (в ред. від 8 листопада 2011 року);
ФЗ від 22 грудня 2008 року № 262-ФЗ Про забезпечення доступу до інформації про діяльність судів у Російської Федерації (в ред. від 18 липня 2011 року);
Постанова Уряду Федерації від 21 вересня 2006 р N 583 Про Федеральну цільову програму Розвиток судової системи Росії на 2007 - 2012рік (в ред. від 26 січня 2012 року);
Постанова Ради суддів РФ від 16 листопада 2011 року № 60 Про Концепцію інформаційної політики судової системи (В ред. Від 23 липня 2011 року);
Доповідь Голови Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації В.Ф. Яковлєва на підсумковій нараді за 2000 рік//Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. 2001. N 5.
Монографії:
Дмитрієв Ф.М. Історія судових інстанцій і цивільного апеляційного провадження від Судебника до Установи про губерніях. М. 1859;
Малешін Д.Я. Концепція реформи відкритості правосуддя. Законодавство. 2006. N 5.
Підручники та навчальні посібники:
Васьковський Є.В. Підручник цивільного процесу. М. Зерцало. 2003;
Гамбаров Ю. С. Цивільний процес. М., 1896;
Гольмстен А.Х. Підручник російського цивільного судочинства//Під ред. і з п...
