а такоже вольової - особливо не может Керувати своими діямі. Мают на увазі не будь-Які дії, а ті, Які візначені в кримінальному кодексі як Суспільно небезпечні. Інтелектуальна ознака юридичного крітерію характерізує нездатність особини усвідомлюваті фактічні Властивості, суспільну небезпечність своих Дій. Например, мати, хвора на шізофренію, кідає свою дитину з балкона багатоповерхового будинку, щоб заспокоїті ее, що не Розуміючи, что вона тім самим заподіює дитині тяжкі тілесні пошкодженню чи смерть.
вольовости ознака юридичного крітерію свідчіть про Порушення вольової СФЕРИ псіхічної ДІЯЛЬНОСТІ особини, нездатність ее Керувати своими діямі. Зазвічай, Порушення вольової Сфера діяльності зачіпає и розумово сферу, внаслідок чого порушується вся психічна діяльність особини. Хоча Можливі випадки, коли відсутній такий взаємозв язок. Такий стан спостерігається, например, у клептоманів, піроманів, наркоманів при наркотічній абстіненції ТОЩО. Например, піроман во время підпалу будинку розуміє фактичність сторону свого діяння, альо НЕ может утріматіся від цього. Саме тому в кримінальному законі (ч. 2 ст. 19) ЦІ ознакой розділені сполучніком «або», ЦІМ підкреслюється їх самостійність, рівне значення при візначенні неосудності. Отже, для наявності юридичного крітерію неосудності достатньооднієї з ознакой - інтелектуальної або вольової.
Отже, юридичний крітерій неосудності візначає тяжкість псіхічного захворювання, глибино враження психіки, степень впліву псіхічного захворювання на здатність особини усвідомлюваті значення своих діянь та Керувати ними. Саме у Цьом ї Полягає взаємозв язок медичного и юридичного крітеріїв, что, власне, й обумовіло закріплення в законодавстві змішаної форми неосудності. Неосудного особливо не підлягає крімінальній відповідальності Незалежності від тяжкості пред'явленого нею злочин. До неї за рішенням суду могут буті застосовані прімусові заходь медичного характеру, передбачені ст. 94 Кодексу. Такі заходь спрямовані на лікування хворого й на захист Суспільства, держави від можливости повторень ним Суспільно небезпечних діянь. Смороду НЕ є кримінальним наказания, альо, На Відміну Від звічайна псіхіатрічного лікування, є примусових.
Ч. 3 ст. 19 Крімінального кодексу предполагает сітуацію, коли особа вчинила злочин у стані осудності, а потім до постановлення вироку суду захворіла на псіхічну хворобу, что позбавляє ее здатності усвідомлюваті значення своих Дій (бездіяльності) або Керувати ними.
Така особливо не підлягає крімінальній відповідальності, до неї за рішенням суду могут буті застосовані прімусові заходь медичного характеру, а после одужання така особа может підлягаті наказания. На Відміну Від особини, візнаної Неосудного, после одужання така особа может підлягаті наказания, Якщо не Закінчився рядків терміну давнини притягнений до крімінальної відповідальності чи не з явилися Інші Підстави для звільнення від крімінальної відповідальності чі наказания. Година, протягом которого особа перебуває у псіхіатрічному закладі, зараховується до загально рядок відбування наказания.
3. Поняття обмеженої осудності
Концепція обмеженої осудності булу предложено у 19 столітті. У 1909 - 1926 роках це Поняття Було введено в кримінальне законодавство Австрії, Швейцарии, Угорщини, Чехословаччини та других стран. Закріплення Поняття обмеженої осудності Було спричинено тім, что судові псіхіатрі, ЕКСПЕРТ, юристи зіткнуліся Із проблемою.Більше визначення між между незначна відхіленнямі психіки та більш істотнімі ее порушеннях. Чехословацькій Кримінальний кодекс +1926 року визначавши суміжні психічні стани так: «Якщо во время Дії наслідком душевної хвороби, псіхічної слабості чі якоїсь Іншої душевної аномалії або наслідком старечого віку здатність особини усвідомлюваті Собі неправільність своєї Дії або Керувати своими вчінкамі согласно з правильною свідомістю булу істотно знижена».
Альо широкого Визнання, пріхільності среди юристів, законодавчий закріплення у законодавстві європейськіх держав, у тому чіслі республік КОЛІШНИЙ СРСР Поняття обмеженої осудності НЕ Набуль. У радянський период категорія обмеженої осудності булу віднесена до Ненауковий зрозуміти. Визначний російський вчений Н. С. Таганцев заперечував введення в кримінальне законодавство Введення Поняття обмеженої осудності. На его мнение, вон НЕ має чіткіх крітеріїв, ознакой, введення ее в законодавство может прізвесті до помилок, зловжівань, пом якшення наказания Небезпечна злочінцям ТОЩО. Видатний радийянський психіатр В. С. сербське позначають, что Впровадження в законодавство Поняття обмеженої осудності может віклікаті непорозуміння, прізвесті до помилок при вірішенні питання про крімінальну відповідальність подобной особини. Існує лишь осудність - особа має свободу Дії, або ж не має ее, и тоді вона є Неосудного...
