.
Прихильники ж обмеженої осудності стверджував, что между психічно здорові особи та хворими нема чіткої Межі, того осіб з будь - Якими відхіленнямі психіки нельзя прірівнюваті до психічно здоровим. Такі захворювання, що не досягаючі уровня, Який віключає осудність, віступають причиною, умів скоєння особою Суспільно Небезпечна діяння.
Прихильники Концепції обмеженої осудності вісувалі много пропозіцій относительно закріплення в законодавстві норми про ограниченной осудність: закріплення ее як ??обставинні, что пом якшує наказания, у виде Самостійної кримінально-правової норми в Загальній части Крімінального кодексу. При розробці ніні чинного Крімінального кодексу більшість вчених позначають, что питання введення в кримінальне законодавство обмеженої осудності є й достатньо Важлива и потребує вирішенню, Аджея Введення цього визначення в законодавство дало б змогу діференціюваті ПІДХІД до осіб, психічні аномалії якіх ускладнюють вільний вибір варіанта поведінкі.
Я вважаю, що введення в Кримінальний кодекс України 2001 року Поняття обмеженої осудності Було необхіднім І слушно. Аджея НЕ всі особи з псіхічнімі аномаліямі є Неосудного, існують так звані психічні Порушення непсихотичного уровня (психічні аномалії), при якіх особливо не может Повністю усвідомлюваті фактичність сторону своих діянь та (або) Керувати ними. Особини з такими відхіленнямі НЕ могут буті Визнання як осуднімі, так и Неосудного. Тому самє до категорії обмеженої осудності входять ЦІ хворобліві стани. Категорія обмеженої осудності закріплює принцип гуманізму, справедлівості в кримінальному законодавстві.
Ст. 20 Крімінального кодексу України предполагает, что крімінальній відповідальності підлягає особа, Визнана судом обмеже осудною, тобто така, яка во время Вчинення злочинна через наявний у неї псіхічній розлад НЕ булу здатно ПОВНЕ мірою усвідомлюваті свои Дії (бездіяльність) та (або) Керувати ними. Визнання особини обмеже осудною Враховується судом при прізначенні наказания и может буті підставою для! Застосування до особини примусових ЗАХОДІВ медичного характеру. На Відміну Від неосудності, при візнанні особини обмеже осудною вірішується питання относительно можливіть пом якшення наказания за вчинения нею злочин та! Застосування до неї примусових ЗАХОДІВ медичного характеру, а не про відсутність вини особини, суб єкта злочинна й, власне, підстав для притягнений особини до крімінальної відповідальності. Обмежена осудність пов язана Із псіхічнім захворюванням особини, внаслідок чого вона НЕ может ПОВНЕ мірою усвідомлюваті значення своих Дій ту (або) Керувати ними.
обмеже осудність (як и осудність, неосудність, розкрівається помощью медичного (біологічного) та юридичного (психологічного) крітеріїв. Медичний (біологічний) крітерій обмеженої осудності означає, что особа страждає Певнев псіхічнім розладом, Який позбавляє ее здатності ПОВНЕ мірою усвідомлюваті значення свого діяння та Керувати ним. До таких псіхічніх розладів відносяться психічні аномалії, Які є наслідком псіхопаті, неврозів, псіхопатоподібні стани, глибока акцентуація характеру ТОЩО. Юридичний (психологічний) крітерій означає, что вона НЕ здатно ПОВНЕ мірою усвідомлюваті значення свого діяння або Керувати ним.
При вірішенні питання про призначення наказания обмеже осудній особі нужно враховуваті тяжкість пред'явленого злочинна, степень впліву псіхічного захворювання на свідомість особини, степень звуження можливіть особини усвідомлюваті фактичність БІК, суспільну небезпечність вчинюваних діяння та здатність Керувати ним; заподій Виникнення псіхічного розладу, характер его впліву на поведение особини. Віходячі з ціх обставинні, особливую справи, суд Вінос решение про! Застосування до особини примусових ЗАХОДІВ медичного характеру, види якіх перелічені в ч. 1 ст. 94 Кодексу. Крім цього, прімусові заходь медичного характеру мают прізначатіся одночасно Із призначеня наказания. Кримінальний кодекс України, На Відміну Від Крімінального кодексу Російської Федерации, що не віключає призначення особі примусових ЗАХОДІВ медичного характеру у виде госпіталізації до псіхіатрічного закладу Із різнімі типами наочний, коли наказания пов язане Із позбавленням Волі.
4. Відповідальність за злочини, вчінені в стані сп яніння
Стан сп яніння вінікає внаслідок вживанию алкоголю, наркотичного ЗАСОБІВ чі других одурманюючіх Речовини, характерізується Певної псіхічнімі, неврологічнімі розладамі, зніжує самоконтроль людини. У зв язку з ЦІМ и вінікає питання про стан осудності ї неосудності особини, яка вчинила злочин у стані сп яніння и про правомірність притягнений ее до крімінальної відповідальності. Відповідно до ст. 21 Кодексу, особа, яка вчинила злочин у стані сп яніння внаслідок вживанию алкоголю, наркотичного ЗАСОБІВ або...
