х відносин необхідно розрізняти правотворчу, правореалізаціонной (правоісполнітельного, правозастосовчу і т. П.), Розпорядчих, інтерпретаціонную та інші типи практики. У процесі правотворчої практики відбувається розробка, видання та вдосконалення нормативно-правових приписів. Правозастосовна практика являє собою єдність владної діяльності компетентних органів, спрямованої на винесення індивідуально-конкретних приписів, і виробленого в ході такої діяльності правового досвіду. Розпорядча практика складається з розпорядчої діяльності уповноважених на те суб'єктів і накопиченого в процесі цієї діяльності юридичного досвіду. Суть інтерпретаційної практики полягає в формулюємих правових роз'яснень та правоположение.
У функціональному аспекті можна виділити такі типи практики, як правоконкретізірующій, контрольний, правосістематізірующій і інші типи. Особливістю цих типів є в тому, що зміни суспільних відносин можливі тут за допомогою правотворчих, правозастосовних, розпорядчих та право-роз'яснювальних засобів, способів і методів.
Кожен тип юридичної практики можна підрозділити на характерні види і підвиди. Так, тип правозастосовчої практики розрізняють на оперативно-исполковий і юрисдикційний види, а останні, в свою чергу, поділяються на превентивну, каральну та інші підвиди.
За суб'єктам юридична практика розбивається, як правило, на законодавчу, судову, слідчу, нотаріальну та ін. За цим же критерієм можлива і більш детальна класифікація. Так, до судової відноситься практика Верховного Суду Російської Федерації, обласних, міських, районних судів. А прийнявши за підставу класифікації підвідомчість справ судам і категорії дозволяються справ можна говорити про практику конституційних, загальних і арбітражних судів, судової практиці, наприклад, у цивільних і кримінальних справах і т. Д.
Таким чином, будь-який з типів, видів і підвидів юридичної практики специфічний за своєю природою, елементам змісту і форми, функцій та іншим важливим аспектам.
ГЛАВА III. ЕФЕКТИВНІСТЬ ЮРИДИЧНОЇ ПРАКТИКИ
юридичний практика правової законодавчий
Слід виділити і розглянути основні аспекти співвідношення юридичної науки і практики, що дозволяють поглибити і розширити наші уявлення про їх роль у житті суспільства.
У самому загальному плані проблема взаємодії юридичної науки і практики зводиться до того, що теоретичні дослідження повинні задовольняти потреби практики, базуватися на її матеріалах, а практика в свою чергу спиратися на науково-обгрунтовані рекомендації та висновки. Зміцнення цих зв'язків - важлива закономірність ефективного соціального (державного) управління, розвитку правової системи суспільства і самої юридичної науки. Зближення теорії з практикою дає самі благотворні результати, і не одна тільки практика від цього виграє, сама наука розвивається під впливом її, вона відкриває їм нові предмети для дослідження або нові сторони в предметах.
Існують різноманітні прямі і непрямі форми взаємодії юридичної науки і практики.
Хотілося б розглянути спочатку основні способи впливу практики на юридичну науку. По-перше, юридична практика визначає цілі та основні завдання дослідження, вибір найважливіших і найактуальніших напрямків наукового пошуку. У процесі практичної діяльності зазвичай можна виявити прогалини та суперечності в законодавстві, помилки в його реалізації, відсутність необхідних право-конкретизують і інтерпретаційних положень, інші похибки і негативні явища правового регулювання.
У конкретних різновидах практики (законодавчої, судової, слідчої та ін.) накопичується особистий і соціально-правовий досвід, виробляються багато ефективні засоби і тактичні прийоми, оптимальні варіанти юридичних дій і процедурних вимог, які потребують глибокого і всебічному науковому осмисленні.
Але, переоцінювати цей аспект взаємодії практики і науки не слід. Вибір деяких правових проблем може бути і не пов'язаний безпосередньо з конкретною практикою, окремими її етапами і стадіями, а спирається всього лише на проведені раніше дослідження, логічні умовиводи і висновки, інтуїцію вчених, а також дані інших наук.
По-друге, організаційно-практична діяльність і накопичений правовий досвід складають емпіричну базу для науки. Фактичний матеріал служить важливою основою для його опису і пояснення, узагальнення та систематизації, висунення гіпотез і встановлення тенденцій розвитку досліджуваного явища, для вироблення понять і створення теоретичних конструкцій, формулювання наукових рекомендацій та пропозицій. У багатьох випадках практичний матеріал виконує ілюстративну функцію.
Юридична практика надає науці динамізм, спонукає останню до постійної еволюції, вимагає ґру...
