Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Бандитизм в кримінальному кодексі України

Реферат Бандитизм в кримінальному кодексі України





чини проти пріватної власності за raquo ;, автоматично превращается в банду. Проти Це не зовсім правильно; слід пам ятати, что обов язковою Ознакою банди є такоже мета - Вчинення нападу.

Если в ході слідства буде встановл, что організована, стійка озброєна група, яка зорганізувалася для Вчинення нападів, у процессе злочинної ДІЯЛЬНОСТІ такоже Займаюсь вімаганням, то ЦІ Дії (вімаганням) можна кваліфікуваті як бандитизм без Додатковий посилання на агентство часть 4 статті 189 Крімінального кодексу України лишень в одному випадка: коли пред'явлення вимоги про передавання майна або права на него вчинюється в процессе нападу або безпосередно после него; у Цьом випадка напад вікорістовується бандою як засіб, за допомоги которого Злочинці створюють у свідомості потерпіліх Впевненість про необходимость виконан вимоги як необхідної умови забез печення власної безпеки у Майбутнього.

У зазначену випадка Дії вінніх слід кваліфікуваті за статью 257 Крімінального кодексу України без додаткової кваліфікації за Частинами 4 статті 189 Крімінального кодексу України. У усіх других випадка Дії банди, яка вчінює вімагання, нужно кваліфікуваті за сукупністю статті 257 та части 4 статті 189 Крімінального кодексу України; йдеться про реальну сукупність.

Це самє правило слід застосовуваті ї относительно других злочінів, Які вчинюються в процессе бандітськіх нападів, за вінятком віпадків, коли санкція статті, что предполагает відповідальність за злочин, вчинения у процессе нападу, є більш Суворов, чем санкція статьи 257 Крімінального кодексу України.

например, навмісне убийство. Цей складах не поглінається бандитизмом (п.7 постанови №9 ПВСУ від 07.07.95), тому відповідальність за Вчинення навмісного убийства при бандітському нападі прізначається за сукупністю ст.ст. 257 и 115 КК. Если член банди в будь-Якій форме взявши доля в убівстві (застосовував Фізичне насильство до потерпілому, заманював жертву, забезпечував безпосередніх вбивця транспортом и т.д.), то вчинения всіма співучаснікамі убивства слід кваліфікуваті за ст. 257 та ст. 115 КК, оскількі банда - це організована група з попередня змов, у Якій поділ ролей между учасниками не винних впліваті на вид співучасті в убівстві. Усі повінні розглядатіся як співвиконавці, тобто вбивство за ціх умів всегда відбувається за попередня змов Груп осіб.

Вважається, что така ж кваліфікація винна буті ї у випадка, коли не член банди лагодити замовленя бандою вбивство. Хоча сама банда нападу и не чинила, а вікорістовувала найманами вбивцю, Варто вважаті, что ВІН взявши доля у вчинения банди нападаючи, что вона підготувала й забезпечен напад, а тому его Дії утворять склад злочинна, передбачення ст. 257 КК.

Участь у банді є тріваючім злочином, тому Вчинення Іншого злочинна, даже Менш тяжкого, чем бандитизм, що не может кваліфікуватіся за статью 257 Крімінального кодексу України без посилання на агентство відповідну статтю Крімінального кодексу України.

необходимость роздільного призначення наказания за злочини, Які входять у сукупність, виходим з вимоги справедлівості та тихий Завдання, Які могут вінікнуті в процессе виконан вироку. Коженая злочин є настолько небез пічного, что наказания за один з них не віключає необхідності наказания за Інший. Тому закон зобов'язує суд Перш за все віддаті належности віннім за КОЖЕН злочин.

Момент Закінчення злочинна. Організована, стійка, озброєна злочинна організація, яка зорганізувалася для Вчинення здирництва, набуває всех ознакой банди за умови Досягнення Згоди про Вчинення третього нападу после повторно вчинения нападу.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 7 липня 1995 року Про Судова практика у справах для про бандитизм у пункті 3 зазначилися, что під організацією банди слід розуміті сукупність Дій относительно об'єднання осіб для Вчинення нападів на громадян або на підприємства, встанови, организации. ЦІ Дії могут полягаті в розробці планів злочинної ДІЯЛЬНОСТІ або Вчинення конкретного злочинна, загально правил поведінкі, розподілу ролей, у поиска можливіть для прикриття ДІЯЛЬНОСТІ як своими силами, так и за допомоги сторін?? х осіб, у Фінансовому забезпеченні злочинної ДІЯЛЬНОСТІ ТОЩО.

Стаття 257 предполагает трьох самостійні види 6андітізму: організація озброєної банди з метою нападу на Державні, Громадські, ПРИВАТНІ підприємства, встанови организации чі на ОКРЕМЕ громадян; доля у таких бандах, доля у вчинюваних бандою нападаючи, - и за будь-яку з ціх Дій встановлює крімінальну відповідальність.

У Теорії крімінального права існує думка, что слова закону організація озброєної банди мают на увазі НЕ только, результат організаційної ДІЯЛЬНОСТІ, а й сам процес создания таких банд. Іншу позицию займає Пленум Верховного Суду Укра...


Назад | сторінка 7 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за злочин, передбачення статтей 156 Крімінальн ...
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність: Поняття, Сутність та Особливостігри за нормам ...
  • Реферат на тему: Кримінально-правова характеристика Шахрайство (ст. 190 Крімінального кодекс ...
  • Реферат на тему: Стадії Вчинення злочинна, передбачення ст. 190 КК України &Шахрайство&
  • Реферат на тему: Склад злочинна в сучасній Теорії крімінального права