даю Поняття сістематічність злочінів raquo ;, Аджея самє сістематічність скоєння злочінів свідчіть про наявність у поведінці злочінців стійкості суспільне небезпечних намірів, что, у свою черго, підтверджує стійкість самой групи, згуртованої вокруг комунальної злочинної мети. За встановленим на сегодня Загально правилом, система тічність злочінів - це Перш за все Вчинення злочинна втретє. Тобто у зазначену випадка групу слід вважаті бандит, а Дії співучасніків - бандитизмом з моменту Прийняття Груп решение про Вчинення третього после повторно вчинения нападу.
Планування Вчинення третього нападу (за наявності других необхідніх ознакой) слід вважаті бандитизмом, Якщо не Закінчився рядків терміну давнини прітяг нення до крімінальної відповідальності за Вчинення Першого озброєного нападу.
звічайна, така кваліфікація можлива только Стосовно постійніх членів групи, тобто стабільної ее части, оскількі самє стабільність групи дозволяє Говорити про ее стійкість, Інші особини, Які вчинюють у складі Груп Інші напад, незважаючі на ті, что ее стабільна частина вчінює Вже третій напад, несуть відповідальність за Фактично вчінені Дії в складі групи.
Діскусійнім у Теорії крімінального права є такоже питання про ті, чі вважаті організованість безпосередно Ознакою банди, чі розглядаті ее як ??необхідну ознакой стійкості банди. Чи не вдаючися в тонкощі Дискусії, слід відзначіті, что встановлення цієї ознакой як з Першої точки зору, так и з точки зору ее опонентів є обов'язковим, без чого Неможливо сделать Висновок про наявність банди.
. Наказания при вчіненні бандитизму
організованість як обов язкова ознака злочинної организации означає, что между ее учасниками встановлюються організаційні зв язки, іноді намагаємося законспіровані. Члени групи утворюють тісно з єднану спілку, пов язану взаємнімі зобов язаннями та таку, что має певне керівництво Опис. Утворюється про єднання, Організаційна форма которого спеціально прістосована для злочинної ДІЯЛЬНОСТІ. Організація становится своєріднім знаряддям Вчинення злочинна.
організованість та стійкість - Важливі якісні ознакой, Які у більшості віпадків дозволяють відрізніті злочинна організацію від других форм співучасті. У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 7 липня 1995 року Про Судова практика у справах для про бандитизм зазначилися, что от других злочінів, вчинения Груп осіб, за попередня змов Груп осіб чі організованою Груп, бандитизм відрізняється найбільш скроню мірою внутрішньої организации, стійкості, згуртованості та озброєності.
З урахуванням зазначену вищє цікавою є позиція Пленуму Верховного Суду України, Який в Частинами 2 і 3 пункту 26 постанови № 12 від 25 грудня 1992 року Про Судова практика у справах для про корісліві злочини проти пріватної власності за зазначилися, что під організованою Груп Стосовно злочінів проти пріватної власності за слід розуміті стійке про єднання двох и более осіб, Які навмісно організуваліся для комунальної злочинної ДІЯЛЬНОСТІ raquo ;. На наявність цієї ознакой про єктівного боці бандитизму могут, зокрема, указуваті: Розроблення (хоча б у загально рісах) i одобрения учас никами групи план злочинної ДІЯЛЬНОСТІ або Вчинення конкретного злочинна, Розподіл ролей, наявність організатора (керівника), прикриття своєї ДІЯЛЬНОСТІ як своими силами, так и за допомоги сторонніх осіб (у тому чіслі и підкупом службових осіб путем Давание хабарів), вербування НОВИХ членів, наявність загально правил поведінкі ТОЩО.
Если організована група представляет собою озброєну банду, відповідальність ее членів, Які вчинили вімагання, настає за статью 257 Крімінального кодексу України. Додаткової кваліфікації за Частинами 3 статті 144 Крімінального кодексу України (тепер ч.4 ст.189 КК) у таких випадка НЕ ??потребується.
З наведенням вищє положень можна сделать Цілком слушно Висновок, что у Цьом випадка відмежуваті організовану групу від злочинної организации за ознакой стійкості та організованості: практичніше не можливо. З части 3 пункту 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 25 грудня 1992 року Про Судова практика у справах для про корісліві злочини проти пріватної власності за такоже нельзя сделать однозначно Висновок про ті, коли самє озброєна організована група набуває всех ознакой банди.
Чи не зовсім чіткім є вислів представляет собою озброєну банду raquo ;. По-перше, банда всегда винна мати ознакой озброєності, по-одному, віходячі з цієї фрази можна сделать Висновок, что за наявності ознакой озброєності організована група, про якові йдеться у части 2 пункту 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 25 грудня одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві року Про Судова практика у справах для про корісліві зло...
