ся право на свободу думки и слова, на вільне вираженість своих поглядів и Переконаний (стаття 34) [8].
Разом з тім Відповідно до статті 68 Конституції України КОЖЕН зобов язаний неухильного Додержуватись Конституції та Законів України, що не посягати на права и свободи, честь и Гідність других людей. Праву на свободу думки и слова, на вільне вираженість своих поглядів и Переконаний відповідає обов язок НЕ пошірюваті про особу недостовірну інформацію та таку, что Ганьба ее Гідність, честь чи ділову репутацію [8].
У зв язку з ЦІМ Статтей 32 Конституції України предусмотрена Судовий захист права спростовуваті недостовірну інформацію про себе и членів своєї сім ї. Ніхто НЕ может зазнаваті втручання в его особистові и сімейне життя, крім віпадків, передбачення Констітуцією. Чи не допускається збирання, зберігання, использование та Поширення конфіденційної информации про особу без ее ЗГОДА, крім віпадків, визначених законом, и лишь в інтересах национальной безопасности, економічного добробуту та прав людини [8].
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про Судова практика у справах для про захист гідності та честі фізичної особини, а такоже ділової репутації фізичної та юридичної особи», беручи до уваги зазначені вищє Конституційні положення, суди при вірішенні справ про захист гідності, честі та ділової репутації повінні Забезпечувати баланс между констітуційнім правом на свободу думки и слова, правом на вільне вираженість своих поглядів та Переконаний, з одного боці, та правом на повагу до людської гідності, констітуційнімі гарантіямі невтручання в особисте и сімейне життя , судів ЗАХИСТ права на спростування недостовірної информации про особу, з Іншого боці [18].
Кож відповідно до даного Положення, при розгляді справ про захист гідності, честі фізичної особини, а такоже ділової репутації фізичної та юридичної особини суди повінні точно и неухильного застосуваті положення Конституції України, Цивільного кодексу України, Законів України от 16 листопада 1992 року N +2782-XII «Про друковані засоби масової информации (пресу) в Україні», від 2 жовтня 1992 року N 2657-XII «Про інформацію», від 21 грудня +1993 року N 3759-XII «Про телебачення і радіомовлення» (у редакции Закону від 12 січня 2006 року N 3317-IV), від 23 вересня одна тисяча дев'ятсот дев'яносто сім року N 540/97-ВР «Про державну підтрімку ЗАСОБІВ масової ІНФОРМАЦІЇ ТА соціальний захист Журналістів» та других нормативно-правових АКТІВ, что регулюють вказані Суспільні отношения [18].
Крім того, ВРАХОВУЮЧИ положення статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратіфікацію Законом України от 17 липня 1997 року N 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод 1950 року и Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7, 11 до Конвенції та Прийняття Закону України от 23 лютого 2006 року N 3477-IV «Про виконан РІШЕНЬ та! застосування практики Європейського суду з прав людини», суди такоже повінні застосовуваті Конвенцію про захист прав людини й основоположних свобод ( Рим, 4 листопада 1950 року; далі - Конвенція) та решение Європейського суду з прав людини як джерело права, а такоже враховуваті роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України от 1 листопада тисяча дев'ятсот дев'яносто шість року N 9 «Про! застосування Конституції України при здійсненні Правосуддя» [ 18].
Вибір способу захисту особіст немайнового права, зокрема права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, Належить позівачеві. Разом Із тім, особа, право якої порушено, может зверни як загальний, так и Спеціальний Способи захисту свого права, візначені законом, Який регламентує конкретні цивільні правовідносини. У зв'язку з ЦІМ суди повінні брати до уваги, что відповідно до статті 275 ЦК захист особіст немайнового права здійснюється у способ, встановлений главою 3 цього Кодексу, а такоже іншімі способами відповідно до змісту цього права, способу его Поширення та наслідків, что їх спричинило це Порушення. До таких спеціальніх способів захисту відносяться, например, спростування недостовірної информации та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК), Заборона Поширення информации, Якою порушуються Особисті немайнові права (стаття 278 ЦК) ТОЩО [20].
Чінне законодавство НЕ містіть визначення зрозуміти гідності, честі чи ділової репутації, оскількі смороду є морально-етичний категоріямі ї одночасно особіст немайновімі правами, Яким закон надає значення самостійніх об'єктів суднового захисту.
Зокрема, під гідністю слід ро?? уміті Визнання цінності кожної фізичної особини як унікальної біопсіхосоціальної цінності, з честю пов язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючіх, яка ґрунтується на відповідності ее діянь (поведінкі) загальнопрійнятім уявленням про добро и зло, а під діловою репутацією фізи...
