ганів, а також наслідком безвідповідальної політики Кремля. Після нападу на відділення міліції в Інгушетії минулого тижня президент Дмитро Медведєв заявив, що коріння насильства лежать «в умовах нашого життя, в безробітті і бідності, в кланах, яких не хвилює доля людей, а хвилюють одні фінансові потоки». Втім, не схоже, щоб російський уряд мало можливість або бажання всерйоз розбиратися з цими проблемами ». Редакція «Washington Post», як ми бачимо, згодна із заявою Д.Медведєва про внутрішні проблеми Росії і висловлює явне сумнів у дієздатності Уряду РФ.
Ірландська газета «The Irish Times» у матеріалі «Росія може помститися, завдавши удар на Кавказі» навпроти представила російського Президента, як вольової людини, здатного на жорсткі рішення або, принаймні, серйозні заяви: « Співробітники силових структур і заколотники щодня гинуть в усьому регіоні в ході зіткнень і перестрілок, які перетворили на посміховисько заяви Кремля про те, що він повністю контролює ці республіки. Відвертість, з якою говорив Медведєв про проблеми Росії, викликала розмови про прийдешню посилення заходів на Кавказі - точно так само, як і жорсткість тональності заяв цього колишнього юриста з м'якими манерами. Він назвав бунтівників «терористичним непотребом», яке необхідно знищувати «без емоцій і коливань» ».
Українська газета «Украiна Молода» в публікації «Хмари війни над Кавказом» так відгукується про дії влади в Росії і про прем'єр-міністра зокрема: «Один з головних міфів, поширюваних пропагандистською машиною Володимира Путіна, складається в тому, що за десять років свого правління в Росії колишній президент і нинішній прем'єр-міністр успішно «замирив» Північний Кавказ. Але це абсолютно не відповідає дійсності. Є кілька причин провалу дій по «умиротворення» цього регіону. Володимир Путін зробив фатальну помилку, уклавши цинічні угоди з впливовими кланами на Північному Кавказі, щоб зберегти цей регіон під формальним контролем Москви. Найчастіше кримінальні та корумповані місцеві лідери отримували федеральні гроші і повну свободу дій для беззаконня в обмін на особисту відданість і підтримку так званих виборів. Результатом таких угод стало те, що сьогодні закони Російської Федерації на Північному Кавказі більше не діють, а правлять там все більш репресивні режими ». Автор статті абсолютно не соромиться у своїх коментарях Уряду РФ - «пропагандистська машина», «провал дій», «фатальна помилка», «цинічні угоди». Всі ці вирази носять яскраво виражений негативний характер по відношенню до В. Путіну.
Багато газет з цікавістю сприйняли новину про припинення багаторічної контртерористичної операції в Чечні. Британське BBCRussian в матеріалі «У Чечні скасовано« режим антитерору »» розповідає, що «завершення операції домагався глава Чечні?? Амза Кадиров. За його словами, правоохоронні органи республіки в змозі самостійно контролювати обстановку і «вести боротьбу проти нечисленних залишків бандгрупп». У комітеті пояснили, що тепер заходи щодо боротьби з тероризмом у Чечні проходити відповідно до загального порядку, як і в інших регіонах країни ».
На цю ж подію французька газета «Le Figaro» відповіла статтею «Москва оголошує про завершення другого чеченського конфлікту», в якій журналіст відгукувався про подію вже не так захоплено, особливо піддаючи сумніву інформацію про нечисленних залишках бандгрупп: «Що ж стосується ісламських терористів, то, хоча вони сьогодні і відсунуті на другий план, все ж їх чисельність однозначно значно перевищує ті безглузді цифри, які оприлюднюють влади - недавно вони говорили про 70 чоловіках. Вони отримують підтримку на місцях і з-за кордону і як і раніше мріють створити на Кавказі халіфат ». Таким чином, цей представник французької преси як і раніше бачить терористичну загрозу в Чечні, хоча її офіційно спростовує Уряд РФ.
У 2010 році в зарубіжній пресі, представленої на Иносми.ру багато говорилося про причини ситуації в Російській Федерації терористичної обстановки.
Наприклад, німецька газета «Deutsche Welle» у публікації «Тероризм в Росії має соціальні корені» говорить про те, що «тероризм в сучасній Росії - це форма боротьби проти структур та органів влади. Цей «доморощений тероризм» не має нічого спільного з «Аль-Каїдою» або «джихадом», впевнений німецький політолог Уве Хальбах. Понад 80 відсотків терактів, скоєних у Росії, мають «кавказький слід», заявив Хальбах в інтерв'ю Deutsche Welle. На його думку, причини цих терактів слід шукати не в Чечні або якому-небудь іншому конкретному місці: вони криються у всьому комплексі проблем, що існують на Північному Кавказі. Це результат історичного розвитку регіону ». Таким чином, німецький політолог вказує на те, що тероризм в Росії - це явище, причини якого не пов'язані з підтримкою зарубіжних терористичних угруповань, а обумовлені тільки внутрішнім невдоволенням народу на Кавказі.
