ься чітке протиставлення Росії і Кавказу, немов це незалежні географічні одиниці.
Продовжує тему «нещирість» терористів заяву А.Хлопоніна в американській газеті «Christian Science Monitor». У статті про теракт в Ставрополі «Вибух в Росії: джихадисти чи ознака нових проблем на Північному Кавказі?» Повпред каже, що «проблема в тому, що на сьогоднішній день під маскою тероризму і релігійного екстремізму на території округу намагаються працювати бандити, організовані злочинні угруповання , які займаються переділом власності. З тими бандитами, які бігають по лісі, цілком можна справлятися без введення режиму контртерористичної операції ».
Простежується тенденція не приукрашать гідності терористів і вихваляти їх стійкість і силу духу, як це мало місце в публікаціях 2009 року. Навпаки, журналісти хоч і підбирають для слова «терорист» синоніми («заколотники», «повстанці», «бойовики» і т.п.), але в цілому образ терористів представлений як людей хоч і жорстоких, але слабких морально. У статті британської газети «The Independent» про Дагестан «Ісламський ворог на території Росії» терористам дана така характеристика: «Керівники бойовиків - інтригани, лиходії. Але в цілому заколотники - просто гарматне м'ясо, якому промили мізки. Це люди, які не мають фінансових і соціальних перспектив, вони втратили надію, вони бачать в «відхід у ліси» єдиний можливий для себе шлях ». З цих слів видно, що редакція газети вважає, що виконавці терактів просто знаряддя для тих, хто стоїть за їх спиною і вирішує свої політичні, економічні та інші завдання.
Проаналізувавши матеріали іноземної преси мережевого дайджесту ИноСМИ з 2008 по 2012 рр., ми прийшли до висновку, що інтерпретація образу терориста в Росії зазнала значних змін в зарубіжній пресі за версією Иносми.ру. А саме, якщо раніше вони виставлялися борцями-героями за національну незалежність, то тепер вони піддаються громадському осуду. При цьому безпосереднім виконавцям терактів частіше шукають виправдання, а судять саме їх керівництво.
1.2 Освітлення реакції російської влади на теракти, антитерористичних заходів і причин терактів в зарубіжній пресі за версією сайту Иносми.ру
У соціально-політичному процесі сучасної Росії завдання боротьби з тероризмом є особливо актуальною. Наприкінці ХХ століття почалася боротьба з незаконними збройними формуваннями на території ряду північнокавказьких республік, яка триває в даний час. Сьогодні рецидиви цієї боротьби проявляються у вигляді терористичних актів, як на території утвореного Північнокавказького Федерального Округу, так і в різних регіонах Росії. Практика показує, що тільки легітимне, тобто розглядається як законне, виправдане в очах суспільства застосування сили може бути ефективним у боротьбі з тероризмом. Якщо ж громадська думка не тільки не розуміє, навіщо проти терористів застосовується насильство, а й співчуває їм, важко досягти перемоги в боротьбі з тероризмом. Тому в ЗМІ необхідно переконливо довести обгрунтованість використання сили проти терористів, розкривати небезпеку і антигуманну сутність тероризму, дегероїзувати його вождів і виконавців. Констатація вимог терористів повинна бути вільна від риторики і пропаганди. Ідеально, якщо вони будуть перефразовані, і якщо їм будуть дані відповідні правові коментарі та оцінки.
Запорукою успіху при запобіганні наслідків терористичних акцій, вважають зарубіжні експерти з правоохоронних органів, є конструктивна співпраця ЗМІ, поліції та органів влади.
Загальнодержавна програма заходів боротьби з тероризмом і політичним екстремізмом повинна бути орієнтована на ліквідацію вище означених факторів, або на максимальне ослаблення їх криміногенної спрямованості.
аспектів, що характеризують недооцінку владою ступінь впливу ЗМІ на хід інформаційного протиборства з тероризмом є необдумані, нескоординовані, неповні, схильні двоякого тлумачення коментарі подій, що відбуваються. У цьому випадку непідготовлені перед пресою виступу, інтерв'ювання «на ходу», невизначеність формулювань, зрештою ускладнюють ситуацію, породжують чутки і недовіра до влади. Така «інформаційна середу» крім того, сприяє дестабілізації обстановки в країні.
У багатьох публікаціях зарубіжна преса висловлює своє несхвалення діями російського уряду, знаходячи причину більшості бід і самого явища тероризм. [Діаграма 3]
Діаграма 3
Наприклад, редакція «Washington Post» різко відгукнулася на напад на міліцію в Інгушетії в статті «Там, де цвіте насильство»: «Москва, звичайно, стурбована безпекою Росії, але на Північному Кавказі політика її зводиться до того, щоб не дати насильству вилитися за межі регіону. Сплеск насильства на Північному Кавказі став результатом кричущих зловживань владою з боку місцевих ор...
