глобалізації. Детальне опрацювання даних процесів дозволяє виявити їх неоднозначність, глобальні негативні наслідки яких можуть проявлятися у вигляді наступних основних ризиків:
ризик повномасштабного знищення біосфери: екологічної катастрофи, війни із застосуванням зброї масового знищення;
ризик неефективного використання ресурсів, необхідних для нормальної життєдіяльності соціуму;
ризик соціальних потрясінь, викликаний оптимізацією виробництва і виробничих відносин;
ризик зниження соціальної активності людини внаслідок повномасштабного впливу техніки на суспільство;
ризик деструктивного впливу на соціотехніческую систему криміногенних факторів.
Дослідники відзначають, що розгляд суспільно-економічної організації у вигляді соціотехніческой системи дозволяє підвищити ефективність виробництва. Досягається це за рахунок оптимізації людського і технічного потенціалів і ресурсів необхідних для нормального функціонування системи..
Розвиток техніки безпосередньо впливає як на суспільство, так і на всю біосферу в цілому. Стрімкий неконтрольоване посилення ролі техніки підвищує ризики техногенних аварій і соціальних потрясінь.
Комплекс норм повинен розроблятися з урахуванням прогнозованого поля проблемних для організації ситуацій і допустимого для неї рівня ризику. У процесі життєдіяльності організації норми повинні адаптуватися до реально складається обстановці, намітився тенденціям її розвитку.
Саме детальне опрацювання інвестиційних проектів, згідно з якими будуть втілені в життя майбутні дослідження і розробки, дозволить на стадії підготовки і планування провести гуманітарну експертизу впровадження проекту. Розгляд даного проекту в загальній зв'язку з різними соціотехні-тичними системами дозволить більш ефективно відповісти на питання можливих гуманітарних та екологічних наслідків впровадження проекту. Акцент на соціально-гуманітарних, антропогенних критеріях в моделях розви?? ия соціо-технічних систем при цьому має істотну вагу в загальній сукупності факторів. Управління ризиками в соціотехнічних системах є необхідною умовою для успішного розвитку суспільства.
Таким чином, впровадження соціального критерію в моделях управління социотехническими системами є відображенням антропоцентрического принципу у розвитку техніки. Оптимальний баланс розвитку техніки і гуманізму дозволить соціуму мати шанс на гармонійний розвиток в майбутньому. Своєчасне розпізнавання ризиків і подальше управління ними дозволить скоротити до мінімуму негативні наслідки впливу техногенної цивілізації на біосферу.
техніка людина суспільство
ВИСНОВОК
Суть антропоцентрического підходу полягає в тому, що техніка розглядається як результат творчості людини
екоцентризмі сприймає природу як повноправного суб'єкта взаємодії з людством (яке повинно при задоволенні своїх потреб не порушувати екологічну рівновагу)
Проблема відповідального ставлення до техніки актуалізує уявлення про неминучість ситуації ризику, оскільки одне з призначень техніки - елімінація ризику. Виправданість ризику невдачі, якого ризику успіху з небажаними віддаленими наслідками перетинається в точці зіткнення професійної та загальнолюдської моралі.
У 1992 році в Ріо-де-Жанейро відбулася Конференція ООН, на якій був проголошений курс сталого розвитку (sustainable development) цивілізації.
Створення та розвиток социотехнических систем повинно виконувати свого роду функцію прогнозування. На жаль, сучасний природничонауковий рівень розвитку суспільства не дозволяє отримувати точні прогнози, тому социотехническими системами необхідно управляти.
Управління социотехническими системами здійснюється за допомогою різних проектів (проектних рішень), які реалізуються в даних системах. Проекти, спрямовані на розвиток, потребують фінансових засобів, є інвестиційними.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
. Адо П. Духовні вправи і антична філософія М., СПб., 2005.
. Введення у філософію: Підручник для вищ. уч. закладів. У 2 ч./[Фролов І. Т., Араб-Огли Е. А., Ареф'єва Г. С. та ін.] 2-е вид.- М .: Республіка, 2002.
. Гончаров В.П. Геном і клонування людини (філософський аспект).- М., 2002.
4. Гуріна М. Філософія: Навчальний посібник: Пер. з фр. яз.- М .: Республіка, +1998
. Зінченко В.П., Моргунов Є.Б. Людина що розвивається. Нариси російської психології.- М., 1994.
. Іноземцев В.Л. Постіндустріальне господарство і «постіндустріальне» суспі...
