сокому рівні розвитку, політичної активності, добробуту, освіченості та рівня життя населення, демократична республіка для Росії - це обов'язковий елемент.
Виступаючи проти монархії, прихильники республіканської форми правління наводять такі аргументи:
. Доля населення всієї країни залежить від однієї людини, тобто якщо при владі перебуває людина, яка не здатний справлятися зі своїми обов'язками - це не призведе до процвітання країни. Держава буде процвітати тільки в тому випадку, якщо при владі буде мудрий і діяльний государ (а таких мало, хіба що Джахангир - імператор Великих Моголів (XVII ст.) І, може бути, Наполеон).
. Виникають суперечки про престолонаслідування, які можуть перерости в громадянську війну. (Велика Смута в Росії в XVII ст., Війна Червоної та Білої Троянди в Англії в XV ст.)
Ці аргументи з боку прихильників республіки як форми правління є основними, і змушують задуматися про те, чи дійсно монархія є такою прекрасною, як бачать її «монархісти».
Висновок
На підставі проведеного аналізу, ми дізналися, що монархія (від грец. monarchia - єдиновладдя, единодержавие) - форма державного правління, при якій главою держави є монарх - суверенна, політично і юридично безвідповідальне особа, яка купує свій статус в порядку престолонаслідування.
Виділили основні види монархій і ознаки монархії в цілому. Існують як загальновизнані ознаки, так і соціально-психологічні ознаки монархії по Венгерову.
У ході роботи ми виявили основні недоліки і достоїнства монархії. До достоїнств відносяться:
. Можливість підтримки неформальності відносин підданого і монарха.
. Можливість прийняття негайного рішення в ситуації, коли час обмежений.
. Монарх зацікавлений в тому, щоб залишити своєму наступникові процвітаючу країну.
Основні недоліки:
. Випадковість народження спадкоємців.
. Фаворитизм.
. Монарх не несе юридичної відповідальності перед ким-небудь за своє правління
Останнім часом процес переходу від монархічної форми правління до республіканської у світі помітно сповільнився. Держави, в яких правлять монархи, дотримуються своїх традицій і не квапляться перейти до республіканської форми правління.
Сучасні монархії в Європі є цивілізованими, на відміну від монархій, які були раніше, від абсолютних.
Крім того, є й такі монархії, де глава держави обирається кожні 5 років, тобто не є довічним. (Малайзія, ОАЕ) Це наближає монархію до республіканської форми правління. Проте дані держави все ж зберігають статус монархій.
До Російської Федерації прийнятна монархічна форма правления - так вважають прихильники монархії в Росії. На їхню думку, зараз у нашій країні є всі передумови монархії:
. Вся влада централізується в руках глави держави.
. Наявність виборних органів влади тільки створює видимість прийняття політичних рішень, важливих для країни.
. Обговорення кандидатури приймача президента.
На підставі цих доводів вони роблять висновок, що «Росія не зжила прагнення до монархічної форми правління».
Так само вони стверджують, що за допомогою монархії країну можна підняти на високий рівень розвитку. І, можливо, «монархія розставить все на свої місця».
Противники монархії в Росії вважаю, що це не прагнення до монархічної влади, а її залишки, які поступово відживають себе. І що зараз демократична республіка найкраща форма правління для Росії.
На сьогоднішній день ці суперечки ні до чого не привели, а в Росії все так само залишається демократична республіка. І Росія залишається однією з найпотужніших держав на світовій політичній арені.
Бібліографічний список
1.Венгеров А.Б. Теорія держави і права: Підручник для юридичних вузів. 3-е изд.- М .: Юриспруденція, 2000. -.528 с.
.Водовозов В .: Республіка//Енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона
.Воробьев В. Про перспективи Монархічної влади в Росії from_reader/read/15880 (дата звернення 21.05.2012).
.Есіпов А. Монархія в сучасному світі.
.Ільін І.А. Про монархії та республіки//Питання філософії. 1991. №4-5
.Кампучія: від трагедії до відродження. М., Видавництво політичної літератури, 1979. - 255 с.
.Карпец В.І Монархізм в сучасній Росії
.Констітуціонное право. Підручник для вузів.
.Марченко М.Н. Проблеми теорії держави і права. Москва МАУП, 2001....
