іння, це систему не обов'язково повинна змінити республіка. Історія нам доводить, що монархія, навіть зараз, у сучасному світі - це ресурс, який дозволяє набагато легше переносити політичні та економічні кризи.
. 2 Чи потрібно відновлення монархії в Росії
На підставі досвіду монархій в сучасному світі можна сказати, що монархія для Росії - це досить перспективний шлях розвитку країни. Це підтверджується безліччю прикладів процвітання країн у світі під владою монархів і королів. Але тут виникає досить закономірне питання - наскільки застосовно це до Росії. Противники досить часто говорять: «В одну річку не можна увійти двічі». Можливо, вони і мають рацію, але тут мова йде не про повернення до колишньої монархії, а про відновлення. Монархія це не застигла форма влади. Тому тут треба говорити саме про відновлення. Повинні бути враховані всі найглибші зміни, які відбулися з нашим народом за минуле століття.
Для того, щоб відновити монархію, не потрібно сліпо копіювати все, що було в ній. Треба брати тільки найкраще: перемоги і удачі. Необхідно враховувати сучасні політичні тенденції і реалії, користуватися термінами зрозумілими сучасному суспільству. Точкою відліку потрібно вибрати лютого 1917. Саме в лютому 1917 року звалилися державні та духовні опори російського народу.
Можливо, повернення до витоків неможливо. Саме так вважають противники монархії. Вони вважають, що монархія існує тільки там, де вона історично втрималася.
Але приклади історії говорять інше. Багато народів після кривавих революцій поверталися до монархії, виправляючи тим самим свої помилки. Перша в історії буржуазно-демократична республіка Нідерландів нині є монархією. А адже республіка існувала 227 років. І це не завадить голландцям незабаром відзначити 200-річчя царюючого Оранського королівського дому. Ще швидше спохватилися консервативні англійці. Парламентська революція XVII століття завершилася Реставрацією всього через 11 років після вбивства монарха. А приклад найстародавнішої монархії в світі - Японії? У перебігу 674 років Японією правила військово-самурайська олігархія, а в епоху Мейдзі, коли влада була передана в руки імператора, Японія здійснила небувалий в історії соціально-політичний ривок і вийшла в число найбільш розвинених країн світу, де і залишається до цього дня.
Можливо, такі зміни були доречні в XVI-XIX століттях, а зараз нереальні. Але вивчаючи історію, можна зробити висновок про те, що монархія, як і інші форми правління, динамічно розвивається і реагує на зовнішнє оточення. В Іспанії республіка змінила монархію в 1931 році. Країна пережила і більшовизм, і фашизм, але диктатор Ф. Франко усвідомив безперспективність цих шляхів для країни і в 1947 році проголосив відновлення монархії, залишаючись до своєї смерті в 1975-му регентом при спадкоємцеві. Потім, при Хуан Карлос I, Іспанія підняла своє економічне добробут. На сьогоднішній момент Іспанія успішно здійснила перехід від спадщини авторитарного режиму до сучасного громадянського суспільства.
Таким чином, ми бачимо, що перехід до монархії після скільки завгодно тривалого періоду возможет, і найчастіше призводить до позитивних результатів. Даний світовий досвід як не можна краще можна застосувати до Росії, оскільки Росія пройшла свій круговорот політичних режимів. Період радянської влади змінився ліберальної нестійкістю, і потім настала стабільно 2000-х з досить сильною владою В.В. Путіна. Ця система змогла досягти низки успіхів у внутрішній і зовнішній політиці, але залежалися проблем суспільства вирішити не змогла. Це такі проблеми як:
. Незалежність верховної влади від вузькопартійних або класових інтересів.
. Зацікавленість влади у зменшенні бюрократичного апарату, а, отже, і в реальній боротьбі з корупцією.
Саме ці проблеми з великою складністю долаються у найрозвиненіших республіках, але в монархіях вони вирішуються простіше, так як присутня фігура монарха, як гаранта стабільності держави і суспільства. Росії, щоб досягти успіху, потрібно вирішити всі ці проблеми. А за допомогою монархії вирішити всі ці проблеми набагато простіше.
З іншого боку, прихильники республіканської форми правління стверджують, що в республіці існує виборність влади, і внаслідок цього існує відповідальність влади перед народом, що є абсолютною правдою. Адже якщо монарх не хоче слідувати народним бажанням, його ніщо не змусить це робити, тому що юридично монарх завжди правий. І надалі така монархія перероджується в деспотію.
Так само прихильники республіки в Росії сподіваються на те, що тільки в демократичній республіці враховуються інтереси меншості.
Виходячи з того факту, що Росія знаходиться на досить ви...
