Транспортна інфраструктура радянських часів в чималому ступені зруйнована. Щоб уникнути транзиту через територію вороже налаштованого сусіда стали будуватися нові дороги. У наявності тенденція не до інтеграції, а до відокремлення; ситуація посилюється суперництвом між цими країнами, які прагнуть завоювати одні й ті ж ринки і звернути на себе увагу одних і тих самих дійових осіб ззовні. Соціальні та культурні зв'язки радянського періоду змінилися ізоляцією, і більшість людей все менш часто виїжджає за межі свого району. Схвалюючи регіональне співробітництво на словах, на ділі Казахстан - найбільш процвітаюча з країн Центральної Азії - все частіше дивиться на північ, у бік Росії та Європи. У своїх південних сусідах Казахстан схильний бачити лише джерело проблем і нестабільності; чим багатша він стає, тим менше бажає зв'язуватися з ними. Цілком очевидно, що ослаблення регіональної взаємодії невигідно для економіки, проте правлячі режими Центральної Азії керуються іншими міркуваннями. Політична влада і безпеку для них понад усе: про регіональну співпрацю вони стануть заводити мову лише після того, як правлячі групи забезпечать собі міцну владу в країні. До своїм сусідам лідери центральноазіатських країн схильні ставитися з підозрою: «Судячи по зростаючому числу суперечок і розбіжностей між державами Центральної Азії, найбільшу загрозу безпеці і стабільності цього регіону несуть не Афганістан, Росія чи ісламістські угруповання, а всередині - регіональні фактори».
«Враховуючи розміри і географічне положення Узбекистану, можна стверджувати, що основною перепоною на шляху до співпраці в ньому є саме правлячий режим. Відносно сусідів керівництво країни налаштоване вороже - найгірше Узбекистан відноситься до Таджикистану. Узбецько-таджицького кордону замінована, транспортна система практично відсутня, а режим транспортування енергоресурсів - самий невигідний для Таджикистану. «Подібне ставлення до Таджикистану узбецький уряд пояснює, посилаючись?? сь на готовність останнього прихистити на своїй території терористів (в 1990-х рр. у бойовиків ІРУ тут було кілька баз), а також на його нестабільність і причетність до наркоторгівлі ». З таджицької сторони образа пов'язана з історичною несправедливістю (в радянський період Узбекистану відійшли стародавні міста Бухара і Самарканд), а також з роллю узбецьких сил під час таджицької громадянської війни та поточної узбецької політикою, спрямованою на ізоляцію Таджикистану. »Було безліч спроб втягнути Узбекистан в різні форми регіонального співробітництва, однак успеховоні не принесли. Небажання Узбекистану співпрацювати в рамках таджицько-узбецького проекту з відновлення ліній подачі електрики призвело до того, що АБР скоротив свою фінансову допомогу. Аналогічне ставлення Узбекистан демонструє і до проектів, пов'язаних з водними ресурсами. Відсутність регіонального співробітництва найсильніше вдаряє по Киргизстану і Таджикистану. Розвиток цих країн залежить від їх доступу до зовнішнього світу. При цьому Таджикистан знаходиться в особливо сильною ізоля-ції: нестабільність в Афганістані, гори на кордоні з Китаєм і ворожий настрій Узбекистану призвели до того, що єдина «відкрита» кордон залишився з Киргизстаном. Щоб допомогти Таджикистану уникнути довгостроковій залежно від зовнішньої підтримки, донори повинні спрямувати свої зусилля на розширенні його доступу до зовнішнього світу.
Разом з тим, якщо регіональне співробітництво асоціюється у влади з регіональною інтеграцією, спроби зміцнювати співробітництво навряд чи зможуть принести потрібні плоди. Сам по собі принцип співпраці в даному регіоні не цінується; проте практичне співпрацю, не поєднане з погрозою обмеження суверенітету, в ряді областей можливо і надзвичайно важливо. Його слід заохочувати не тільки в приватному секторі і серед громадянського суспільства, але і в міру можливості у сфері освіти. Для вирішення прикордонних проблем у потенційних «гарячих точках» - не тільки у Ферганській долині, але й на південній ділянці таджицько-узбецького кордону і в інших областях - регіональне співробітництво має ключове значення.
Необхідно воно і в роботі над проблемами міжнародної безпеки. У короткостроковій і середньостроковій перспективі було б можливо налагодити певну співпрацю, яке б не зачіпало питання інтеграції і поліпшення політичних взаємин. Донорам слід пропонувати співпрацю як засіб для досягнення конкретних цілей, а не говорити про нього як про самоцілі, оскільки останнє розцінюється лідерами центральноазіатських держав як спроба змусити країну, тільки недавно обретшую незалежність, поступитися часткою такого важливого для неї суверенітету.
Висновок
В епоху глобалізації злидні є однією з основних проблем. студент повною мірою розуміє, що проблема злиднів широкомасштабна, і вирішити її можна спільно, шляхом залучення інвестицій в людський к...
