нь тонким інструментом, з одного боці, вона покликала Сприяти социальной стабільності и пом'якшення соціальної напруги, з іншого - у разі НЕ підріваті стімулів Високоефективний виробництва.
Висновок
Отже, ринковий Розподіл доходів без будь-которого втручання означає, что реальні доходи всех власніків факторів виробництва формуються з урахуванням Законів Попит ї Пропозиції, и даже граничною продуктивно чінніків. Альо Механізм ринкового Ціноутворення на Чинник виробництва виробляти до суттєвої нерівності у розподілі доходів между різнімі власниками даних факторів, и іншімі верстами населення, что, керується передусім логікою конкуренції та дінамічною ефектівністю ринкового механізму. З Іншого боці, всегда існують недієздатні члени Суспільства, Які залішаються далеко поза ринкового розподілу факторних доходів. У зв'язку з ЦІМ на державу покладається Завдання Із регулювання соціально-економічних умів життя Суспільства, з ПІДТРИМКИ взаємін, як между соціальнімі групами, верстами Суспільства, и Всередині них, забезпечення умів по Поліпшення добробуту, рівень життя членів товариства, створенного СОЦІАЛЬНИХ гарантій у формуванні економічних стімулів до участі у ВИРОБНИЦТВІ. Соціально орієнтована ринкова економіка предполагает підпорядкування системи Завдання розвитку особини и забезпечення принципом справедлівості. Альо найчастіше соціальна справедливість суперечіть Економічній ефектівності. Например, державний перерозподіл доходу может прізвесті до Зменшення сукупної норми заощаджень нації, оскількі Високі ставки оподаткування скорочують наявні Власні доходи забезпечених домогосподарств, Які мают Зменшення граничної схільності як до споживання, так и до Збереження. З Іншого боці, всех громадян, зокрема й бідних, за умів Дії безлічі програм СОЦІАЛЬНОГО забезпечення скорочують рівень заощаджень сьогодні, шукаючи державну допомогу завтра.
Тож Яким чином мінімізуваті витрати, что вінікають у реализации СОЦІАЛЬНИХ програм, если держава крім того неспроможності відмовітіся від перерозподілу доходу на Користь бідних?
Мінімізуваті негатівні Наслідки государственной социальной помощи малозабезпеченім и збільшити пропозіцію людського Капіталу на відповідному Сайти Вся можна путем упровадження подобной формальної и неформальної інстітуціональної норми, як Вимога про поиск праці. Проти насправді реалізація цієї вимоги наштовхується на силу-силенну проблем: самє малозабезпеченім бракує кваліфікації, и творчо-трудових навічок, за Які на Сайти Вся людського Капіталу платять Великі гроші. Держава має оживити Попит людського Капіталу, что у перспектіві может прізвесті до ЕФЕКТ вітіснення людського Капіталу з приватного сектора на Користь господарських сфер, де готують и резервуються урядові робочі місця. Та все ж Державні програми стимулювання Пошук роботи біднім можна вважаті загаль перспективними.
Найважлівішім Чинник, стімулюючім діяльність, є негативний прибутковий податок у виде Додатковий доходу. Сенс даного податку у тому, щоб державну підтрімку доходів НЕ підрівала стиму працівника до ДІЯЛЬНОСТІ. Рішення проблеми Полягає, по-перше, у забезпеченні домогосподарств Деяк базових виплат, по-друге, у вірішенні особистості зберігаті значний часть заробленіх грошів, несмотря наявність даного базового посібники. Например, домогосподарством может отрімуваті 500 грн. базових виплат та платіті, например, лишь 30-відсотковій податку з кожної додаткової гривні доходів.
Звісно ж, компроміс между рівністю и ефектівністю у стране досягається по-своєму. У сучасній перехідній українській економіці реалізація Завдання соціальної справедлівості істотно ускладнено протіріччямі затяжного перехідного ПЕРІОДУ, тріваючімі інстітуціональнім кризів, відсутністю загальнонаціонального оптімізму. Альо, тім НЕ менше міняється уявлення наших громадян про соціальну справедливість у розподілі и перерозподіл прибутку мают дедалі більш «рінкові», а не зрівняльні?? арактеристик.
Список використаної літератури
1.Івашковскій С. Макроекономіка: Підручник/С.Н.Івашковскій.- 3-тє від.Іспр.-М .: Річ, +2004.
. ІохінВ.Я. Економічна теорія: Підручник/В.Я.Іохін.- М.: Економіст, 2005.
. Нурієв, Р. Курс мікроекономікі: Підручник длявузов/Р. Нурієв.- 2-ге вид., Ізм.- М .: Видавництво НОРМА, 2001.
. Кузнєцова, Є. Процеси діференціації доходів населення і ще їх державнерегулірованіе/Е. Кузнєцова, З.Кузнецов//Економіст.- 2002.- №4.
. Куснер, Ю. С. ДИНАМІКА розподілу доходів/Ю.С.Куснер, Г.М. Мкртчян, І.Г. Царьов//Еко.- 2006.-№90.
. Новикова, У. Чи можливо справедливий Розподіл доходів?/В. Новікова//Економіст.- 2003.-№4.
